Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2021 (2-5315/2020;) ~ М-4913/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-648/2021

50RS0036-01-2020-006907-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Макаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованиями к ответчику Макаровой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 548 134,65 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании №RFM№, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 517588,99 руб.), проценты за пользование кредитом составляют 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности заемщика составляет 548134,65 руб., а именно: просроченный основной долг- 517588,99 руб., начисленные проценты-28624,51 руб., штрафы и неустойки-1921,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8681,35 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по 19.10.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №RFM№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 517588,99 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 10600,00 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Общими условиями (п.9.1-9.3) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 548134,65 руб.: просроченный основной долг- 517588,99 руб., начисленные проценты-28624,51 руб., штрафы и неустойки-1921,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8681,35 руб. (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 548 134,65 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8681,35 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Макаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Т. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от <дата> в сумме 548134,65 руб. (просроченный основной долг - 517588,99 руб., начисленные проценты за период с <дата> по <дата> -28624,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – 1296,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> – 624,36 руб.), а также расходы по уплате госпошлины 8681,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья