Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-351/2021 от 06.10.2021

66RS0008-01-2020-000736-52

Материал №13-351/2021

Дело №2-780/2020 (А-1059/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-780/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гамалетдиновой Е. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением, в котором просят произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-780/2020 с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Сириус-Трейд» в связи заключением договора цессии №8/472ДГ от 18.11.2020.

В обосновании заявления указали, что Дзержинским районным судом города Нижний Тагил вынесено решение по гражданскому делу №2-780/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Гамалетдиновой Е.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18102002506 от 20 октября 2018 года в размере 57 899 рублей 82 копейки, состоящую из: основного долга в сумме 49 998 рублей 42 копейки, процентов в сумме 7 167 рублей 40 копеек и неустойки в сумме 734 рубля; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 936 рублей 99 копеек. ООО «Сириус-Трейд» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №8/472ДГ от 18.11.2020, по которому право требования в отношении Гамалетдиновой Е.Б. было передано ООО «Сириус-Трейд».

В судебное заседание представитель заявителя – ООО «Сириус-Трейд» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гамалетдинова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с сайта Почта России.

Заинтересованные лица представитель Дзержинского районного отделения судебных приставов город Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области, представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по месту нахождения заинтересованных лиц путем направления корреспонденции почтовым извещением и на электронную почту организаций, о чем в деле имеются уведомления.

Учитывая изложенное, а также размещение информации в сети Интернет, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Следовательно, кредитор вправе уступить другому лицу требование к должнику на основании обязательства, возникшего в том числе из кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 указанной статьи).

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.05.2020 исковые требования АО «Альфа-банк» к Гамалетдиновой Е.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворены; с Гамалетдиновой Е.Б. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18102002506 от 20 октября 2018 года в размере 57 899 рублей 82 копейки, состоящую из: основного долга в сумме 49 998 рублей 42 копейки, процентов в сумме 7 167 рублей 40 копеек и неустойки в сумме 734 рубля; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 936 рублей 99 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 18.06.2020 и 17.07.2020 получен АО «Альфа-Банк» исполнительный лист №030005650.

    Также судом установлено, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) №8/472ДГ от 18.11.2020, АО «Альфа-Банк» переуступило право требования задолженности в отношении должника Гамалетдиновой Е.Б. по взысканию задолженности по кредитному договору № F0GERC20S18102002506 от 20 октября 2018 года, что подтверждается представленными договорами уступки прав требований и выпиской из приложения к договору.

    Объем переданных прав требования по совершенной сделке не противоречит объему неисполненных кредитных договорных обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой.

    Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению, не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом учитывается, что правопреемник вправе решать вопрос о получении денежных средств и соответственно учитывая, что срок предъявления листа к исполнению не истек, у заявителя есть основания для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-780/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Гамалетдиновой Е. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

        Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-780/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Гамалетдиновой Е. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18102002506 от 20 октября 2018 года, с Акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд».

        Все действия, совершенные Акционерным обществом «Альфа-Банк до вступления в процесс правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Судья:                                 О.В. Свинина