Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-1046/2015 от 13.05.2015

дело № 2-1265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                           г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Второвой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с вышеуказанным иском, просило взыскать в свою пользу с Второвой А.В. задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности в размере <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчика: ..., - образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должнику регулярно, однако ответчик услуги не оплачивал.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с Второвой А.В. задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек, по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности в размере <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Второва А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, возражала против начисления платы за отопление в течение всего года, просила уменьшить расходы по госпошлине и пени, возражала против взыскания расходов по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности в размере <...> рублей <...> копейки.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковом периоде), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик в исковом периоде был зарегистрирован по адресу: г. ... несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ХХ.ХХ.ХХ. года, после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, следовательно, задолженность возникает 11-го числа месяца, следующего за неоплаченным. Задолженность за ХХ.ХХ.ХХ. года возникла ХХ.ХХ.ХХ., следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности за ХХ.ХХ.ХХ. года истек ХХ.ХХ.ХХ. года - до подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать во взыскании задолженности и пеней за ХХ.ХХ.ХХ. года, в остальной части срок исковой давности не пропущен, сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года составляет <...> рублей <...> копеек, сумма пеней за просрочку платежей за тот же период составляет <...> рублей <...> копеек.

В части возражений ответчика относительно начисления платежей за отопление в течение всего года суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 4 ст. 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из письма ООО «Расчетный центр» от 08 июня 2015 года следует, что в доме ответчика по ХХ.ХХ.ХХ. года отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем начисление платежей за отопление происходило на основании нормативов в течение всего календарного года.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ранее действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, был предусмотрен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению при отсутствии индивидуальных приборов учета равномерно за все расчетные месяцы календарного года по формуле 7 из Приложения 2, согласно которой плата за отопление равна произведению площади жилого дома, жилого помещения (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и установленного тарифа на тепловую энергию.

В связи с тем, что дом, в котором проживает ответчица, в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года не был оборудован прибором учета тепловой энергии, начисление платы равномерно в течение 12 месяцев не противоречило нормам действующего законодательства.

Размер начислений по снабжению тепловой энергией за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года определялся истцом по фактическому потреблению в соответствии со сведениями о расходе тепловой энергии. Согласно справке-расчету плата за отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года ответчице не начислялась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в исковом периоде.

Заявление ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и пеней, а также об освобождении от возмещения судебных расходов по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки задолженности в размере <...> рублей <...> копейки удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Начисление пеней при возникновении задолженности по оплате за коммунальные услуги предусмотрено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполняются длительный период, при этом начисленная истцом сумма неустойки не превышает 20% от суммы задолженности.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм права с ответчика в пользу истца по настоящему делу подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и оплатой справки с места жительства и справки-расшифровки пропорционально размеру удовлетворенных требований. Оснований для снижения или освобождения ответчика от понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Второвой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Второвой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейки, по оплате справки с места жительства и справки-расшифровки в размере <...> рубля <...> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 15.06.2015 года