Решение по делу № 1-75/2012 от 22.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-75/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года                                                                                        п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Маркиной Е.А.,

подсудимого Соколова А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Болотовой Н.В., предоставившего удостоверение №19 и ордер № 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова <ФИО1>, <ДАТА2>ранее судимого:

- 23.07.2007 по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми по ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 27.01.2009 условное осуждение Соколову А.Г. отменено, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 23.06.2009 по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 23.07.2007, окончательно Соколову А.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобожденного 06.05.2010 условно-досрочно по постановлению Сосногорского городского суда от 22.04.2010 на неотбытый срок7 месяцев 5 дней;

- 30.12.2010 по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением суда от 31.03.2011 обязательные работы заменены Соколову А.Г. на 19 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 18.04.2011;

- 27.04.2011 по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 26.12.2011 условное осуждение в отношении Соколова А.Г. отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда на срок 9 месяцев; отбывающего наказание с 26.11.2011, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов А.Г., являясь родителем, обязанным по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонялся от их уплаты.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 12.11.2010 по 27.01.2012, Соколов А.Г., проживая без регистрации по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, квартал Южный, <АДРЕС>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми № 2-323/2006 от 11.10.2006, Соколов А.Г. обязан к уплате алиментов в пользу Соколовой М.А. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание сына <ФИО2>, <ДАТА16> г.р., ежемесячно, начиная с 03.10.2006 и до совершеннолетия ребенка.

Зная о своей обязанности трудоустроиться и выплачивать алименты, Соколов А.Г. умышленно, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, алименты не выплачивал, задолженность не погашал, добровольно помощь на содержание сына не оказывал, его судьбой и условиями воспитания не интересовался.

Соколов А.Г. на учете в центре занятости в качестве безработного не зарегистрирован и с вопросом о своем трудоустройстве в центр занятости не обращался, никаких мер к выплате алиментов не предпринимал. Соколов А.Г. трудоустраивался с 01.01.2011 по 14.01.2011 в ООО «Фард-Вуд» однако, о том, что является обязанным к уплате алиментов на предприятие не сообщал, в службу судебных приставов сведений о своем трудоустройстве не предоставлял, самостоятельно выплат не производил.

Соколов А.Г. дважды (18 мая 2011 года и 28 октября 2011 года) предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступного бездействия Соколова А.Г. по исполнению обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовалась задолженность по уплате алиментов, которая за период с 12.11.2010 по 27.01.2012 составляет 80379 рублей 58 копеек, и с учетом имеющейся по состоянию на 11.11.2010 непогашенной задолженности в размере 210306 руб. 52 коп., задолженность по алиментам на 27.01.2012 составляет290686 руб. 10 коп.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Соколовым А.Г. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.Г. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Соколов А.Г. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Соколова А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Соколовым А.Г., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Соколова А.Г.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, состоящего на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Соколова А.Г. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Соколова А.Г. новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бабенко С.В.в размере 1020 рублей 00 копеек, за защиту интересов Соколова А.Г. в течение одного дня в ходе дознания (18 июля 2012 года).

Согласно п.3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора судом решается вопрос о распределении процессуальных издержек.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 27.04.2011, окончательно назначить Соколову А.Г. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соколова А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Соколова А.Г. исчислять с 22 августа 2012 года.

Освободить Соколова А.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Бабенко С.В. в размере 1020 рублей 00 копеек по защите интересов Соколова А.Г. в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                              М.В. Кончева