Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6675/2021 ~ М-3414/2021 от 16.06.2021

Дело №2-6675/2021 к.204

24RS0041-01-2021-004740-64

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Подоляк Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, к ответчику, в котором просит взыскать, в свою пользу, 50000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 2781,5 руб. – проценты, за пользование чужими деньгами, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 1783 руб. - возврат госпошлины.

Требование мотивирует тем, что он ошибочно перечислил ответчику 00.00.0000 года 50000 руб. Ответчик, несмотря на обращение истца, не вернул данную сумму.

Представитель истца иск поддержал полностью. Указала, что иск подан по предполагаемому месту жительства ответчика.

Ответчик указала, что деньги перечислены были на ее карту, за услуги ее супруга, в рамках договорных взаимоотношений супруга ответчика и истца. Также указала, что проживает в Кировском районе Красноярска.

Статья 152 ГПК РФ предусматривает, в п. 4.1, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Красноярск, Х.

Объективно данное ничем не подтверждено. Подтвердить в суде представитель истца данное обстоятельство не смогла.

В свою очередь, согласно копии паспорта ответчика, она проживает по адресу – Красноярск, Х62 с 00.00.0000 года. Ответчик подтвердил данное в суде.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан не по подсудности, т.к. на момент подачи иска, ответчик проживал в Х Красноярска.

Иного адреса, места жительства ответчиков суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

в Кировский районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко