Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2977/2016 от 23.03.2016

Гр. дело № 2-2977/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016г.                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что 15.12.2015г. Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» принял решение о взыскании с ответчиков – ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу истца солидарно следующих сумм: задолженности по Кредитному договору № от /дата/. в размере 1 848 423 руб. 45 коп., в т.ч. просроченные проценты – 25 949 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 943 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 187 019 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 632 009 руб. 25 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 452 руб. 62 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 47 руб. 98 коп.; обращении взыскания в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от /дата/. перед ПАО «Сбербанк России» на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором залога № от /дата/., принадлежащее на праве собственности ООО «МегаКомплект»: самосвал <данные изъяты>, 2012 года выпуска, начальной продажной стоимостью 5 425 000 руб. и самосвал <данные изъяты>, 2012 года выпуска, начальной продажной стоимостью 5 425 000 руб., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога для реализации с открытых торгов в размере залоговой стоимости; взыскании с ответчиков – ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу истца солидарно расходов по уплате третейского сбора в размере 31 484 руб.; взыскании с ответчика ООО «МегаКомплект» в пользу истца расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 руб. Также ПАО «Сбербанк России» просили взыскать с ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. в равных долях.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО «Мегакомплект» не явился, извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

В судебное заседание Медведев В.А. не явился, судом приняты меры к извещению.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 15.12.2015г. Постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» была объявлена резолютивная часть решения о взыскании с ответчиков – ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу истца солидарно следующих сумм: задолженности по Кредитному договору № от /дата/. в размере 1 848 423 руб. 45 коп., в т.ч. просроченные проценты – 25 949 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 943 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 187 019 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 632 009 руб. 25 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 452 руб. 62 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 47 руб. 98 коп.; обращении взыскания в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от /дата/. перед ПАО «Сбербанк России» на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором залога № от /дата/., принадлежащее на праве собственности ООО «МегаКомплект»: самосвал <данные изъяты>, 2012 года выпуска, начальной продажной стоимостью 5 425 000 руб. и самосвал <данные изъяты>, 2012 года выпуска, начальной продажной стоимостью 5 425 000 руб., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога для реализации с открытых торгов в размере залоговой стоимости; взыскании с ответчиков – ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу истца солидарно расходов по уплате третейского сбора в размере 31 484 руб.; взыскании с ответчика ООО «МегаКомплект» в пользу истца расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 руб. Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015г. (л.д.3-10).

Согласно п.16 Кредитного договора № от /дата/., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «МегаКомплект», все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №) (далее – Третейский суд НАП); в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда. При этом Стороны договорились, что решение Третейского суда НАП по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения (л.д. 31-40).

Согласно п.7 Договора поручительства № от /дата/., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Медведевым В.А., все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №) (далее – Третейский суд НАП); в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда. При этом Стороны договорились, что решение Третейского суда НАП по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения (л.д. 41-43).

Согласно п.7.3 Договора залога № от /дата/., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «МегаКомплект», все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №) (далее – Третейский суд НАП); в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда. При этом Стороны договорились, что решение Третейского суда НАП по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения (л.д. 44-52).

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 125 руб. с каждого из них.

Руководствуясь ст. 98, 425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15.12.2015г. в составе единоличного третейского судьи Черниковой И.В., которым с ответчиков – ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взысканы следующие суммы: задолженность по Кредитному договору № от /дата/. в размере 1 848 423 руб. 45 коп., в т.ч. просроченные проценты – 25 949 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 943 руб. 79 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 187 019 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 632 009 руб. 25 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 452 руб. 62 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 47 руб. 98 коп.; обращено взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от /дата/. перед ПАО «Сбербанк России» на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором залога № от /дата/., принадлежащее на праве собственности ООО «МегаКомплект»: самосвал <данные изъяты>, 2012 года выпуска, начальной продажной стоимостью 5 425 000 руб. и самосвал <данные изъяты>, 2012 года выпуска, начальной продажной стоимостью 5 425 000 руб., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога для реализации с открытых торгов в размере залоговой стоимости; солидарно взысканы с ответчиков – ООО «МегаКомплект» и Медведева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 31 484 руб.; взысканы с ответчика ООО «МегаКомплект» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 руб.

Взыскать с ООО «МегаКомплект» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб.

Взыскать с Медведева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья        /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2977/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.