Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2520/2015 от 16.04.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего,

судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олифировым А.Н.,

с участием прокурора Голота А.В.,

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Оглы С.П. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Оглы С.П., <...> года рождения, о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года в соответствие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Выслушав адвоката Барышеву И.Е., которая апелляционную жалобу осужденного поддержала, просила постановление суда отменить, прокурора Голота А.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года Оглы С.П. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <...> рублей.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2010 г.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Оглы С.П. о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

В апелляционной жалобе осужденный Оглы С.П. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.12.2011 г., а не Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., как указано в постановлении, смягчить назначенное ему наказание. Ссылается на то, что Федеральным законом № 26 от 07.12.2011 г. внесены изменения, улучшающие его положение, поскольку в санкции ч.3 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Барышева И.Е. апелляционную жалобу поддержала, просила постановление суда отменить, ходатайство осужденного о смягчении наказания удовлетворить.

Прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции полагает постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года оставить без изменения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты», в том числе внесены изменения в ст.15 УК РФ, изменены категории преступлений небольшой и средней тяжести, ст.15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Федеральным законом № 26 от 07.12.2011 г. исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в ч. 1 и ч.2 ст.162 УК РФ.

Как видно из материалов, в ходатайстве о смягчении наказания осужденный Оглы С.П. просил суд привести приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года в соответствие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., исключить из приговора указание о рецидиве преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ, пришел к выводу о том, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. положение осужденного Оглы С.П. не улучшается.

Ходатайство осужденного Оглы С.П. о смягчении наказания рассмотрено в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Из материалов также следует, что постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Оглы С.П. о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года в соответствие Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года в отношении осужденного Оглы С.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Е. Каминская