Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2014 ~ М-7508/2013 от 26.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург             31 декабря 2013 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Шипуновой <ФИО>4 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, применении штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ

Шипунова <ФИО>5 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

    Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму <иные данные> копеек, а также требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в сумме <иные данные> рублей, судебные расходы в сумме <иные данные> рублей, которое не включается в сумму иска.

Кроме того, сумма подлежащего взысканию в пользу потребителя штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежит учету при определении цены заявленного иска, поскольку наличие у потребителя права на взыскание указанного штрафа не влечет изменения подсудности спора.

Таким образом, поскольку цена заявленного истцом иска не превышает <иные данные> рублей, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства или месту пребывания истца, по месту нахождения ответчика либо по месту заключения (исполнения) договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая то, что оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Шипуновой <ФИО>6 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, применении штрафных санкций возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца, по месту нахождения ответчика либо по месту заключения (исполнения) договора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: <иные данные> Е.Н. Минибаева

<иные данные>