Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5126/2021 ~ М-4626/2021 от 08.07.2021

2-5126/

26RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика КПК «Гарант» - Можарова Д.Н. по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Головченко А. Г. к КПК «Гарант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Головченко А.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК «Гарант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание истец Головченко А.Г., извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика КПК «Гарант» - Можаров Д.Н. по доверенности, просил суд оставить иск без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Головченко А.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК «Гарант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Головченко А. Г. к КПК «Гарант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Е.В. Степанова