Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2014 ~ М-374/2014 от 20.05.2014

Гр. дело № 2-459/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя Красноярской Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» ФИО3, действующего на основании Устава,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, девствующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор долевого участия в строительстве № 5/8-01. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Монтаж-Строй» был заключен договор уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, VIII микрорайон, строительный номер 5, двухкомнатная квартира, 8 этаж, общая площадь по проекту 67,91 кв.м. с учетом площади балкона, строительный номер <адрес>. Обязательства истицы по оплате уступаемого права были выполнены в полном объеме. Срок передачи объекта долевого строительства установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с требование выплатить неустойку, которая до настоящего времени не удовлетворена. Считает, что своими действиями ответчик причинил ФИО1 моральный вред, который оценивается в 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 94807 рублей 28 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 50 % которого направить в адрес КРОО «Центр защиты потребителей», компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о намерении окончить дело мировым соглашением на условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет ФИО1 № филиала Сибирский ЗАО Райффайзен Банк <адрес> денежную сумму в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей в счет неустойки за неисполнение обязательств по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в счет компенсации морального вреда.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «<данные изъяты>», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Третье лицо ООО «<данные изъяты>» обязуется компенсировать ответчику понесенные расходы по настоящему мировому соглашению в регрессном порядке.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истица ФИО1, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая от их имени, в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Красноярской Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет ФИО1 № филиала Сибирский ЗАО Райффайзен Банк <адрес> денежную сумму в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей в счет неустойки за неисполнение обязательств по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в счет компенсации морального вреда.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «<данные изъяты>», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Третье лицо ООО «<данные изъяты>» обязуется компенсировать ответчику понесенные расходы по настоящему мировому соглашению в регрессном порядке.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева