Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2013 (2-1790/2012;) от 01.10.2012

                                                                                                        Дело №2-17/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                                                г. Сочи

    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

    Председательствующего        Леошик Г.Д.

    С участием адвоката                                                             Багишвили Т.Ф.

При секретаре                        Ильиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаристовой А.Ю. к Новосельцевой Е.А., Новосельцеву М.В., Солодиловой Н.П., Фешковой Т.А,, Петровой Е.В., Алимурадовой Г.А., Алимурадову Р.А. о признании недействительными межевого плана земельного участка, кадастрового плана земельного участка, и отмене результатов межевания,

     УСТАНОВИЛ:

Комаристова А.Ю. обратилась в суд с иском к Новосельцевой Е.А., Новосельцеву М.В., Солодиловой Н.П., Фешковой Т.А., Петровой Е.В., Алимурадовой Г.А., Алимурадову Р.А., в котором просит признать недействительным межевой план от 12 сентября 2011 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи, признать недействительным кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> г.Сочи, и отменить результаты межевания данного земельного участка, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 58 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Комаристова А.Ю. уточнила исковые требования, и просит помимо изложенного так же обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить уточнение местоположения границ земельного участка путем внесения изменений в данные единого государственного кадастра недвижимости в части изменения уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана изготовленного, 26.04.2013 года, кадастровым инженером З., обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить уточнение местоположения границы и (или) площади земельного участка путем внесения изменений в данные единого государственного кадастра недвижимости в части изменения уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана изготовленного 23.04.2013 года, кадастровым инженером З., разъяснив, что данные действия должны быть осуществлены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» на основании заявления об осуществлении кадастрового учета подписанного любым лицом, из числа лиц участвующих в настоящем деле, без предоставления заявления об осуществления кадастрового учета, подписанного всеми собственниками указанного участка, а так же обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» осуществить постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, и № в соответствии с межевым планом от 26.04.2013 года и от 23.04.2013 года, изготовленных кадастровым инженером З.

    Комаристова А.Ю., действуя лично, и через своего представителя Борисова А.А., в судебном заседании пояснила, что она на основании договора-купли продажи от 17 октября 2011 года, заключенного между ней и Ц., является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 365 кв.метра, расположенного в г.Сочи по <адрес>. До приобретения ею указанного земельного участка решением Хостинского районного суда г.Сочи от 01 апреля 2011 года удовлетворен иск Ц. к Б., Новосельцевой Е.В., и другим лицам о признании права ограниченного пользования чужим земельным участком. Указанные лица обязаны произвести перенос ограждения принадлежащего им земельного участка вдоль пешеходной дорожки в прежних размерах, границах и конфигурации, согласно имеющимся правоудостоверяющих документов и результатов межевания, так же произвести перенос летней кухни литер «Г», в доме <адрес> в г.Сочи, в границы правомерного земельного участка, а так же обязать данных лиц не чинить Ц. препятствия в обустройстве подъезда к принадлежащему ей земельному участку. Кроме того установлен постоянный сервитут площадью 5,0 кв.метра в отношении земельного участка принадлежащего указанным лицам для обустройства подъезда к земельному участку и домовладению Ц. Вместе с тем, до настоящего времени указанное решение исполнить не представляется возможным, поскольку по результатам нового межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчице, границы данного земельного участка оказались смещенными в сторону планируемого подъезда к дому Комаристовой А.Ю., что фактически делает невозможным установление сервитута и обустройство подъезда. При проведении нового межевания был нарушен порядок согласования вновь устанавливаемого местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями, в частности, с Комаристовой А.Ю., она не была извещена о проведении повторного межевания, в связи с чем межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи является недействительным, как и кадастровый паспорт указанного земельного участка. В настоящее время между ею и ответчиками Новосельцевой Е.А. и Новосельцевым М.В., достигнуты договоренности о порядке разрешения спора, предполагающие корректировку границ земельных участков принадлежащих истцу и ответчикам, но т.к. иные ответчики кроме Новосельцевой Е.А. и Новосельцева М.В. ни коим образом не выражают свое отношение к заявленным требованиям окончание дела мировым соглашением не возможно, в связи с чем, просит суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

    Новосельцева Е.А.,, представляющая так же интересы Новосельцева М.В., Солодиловой Н.П., Петровой Е.Л., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, и пояснила, что она и ее доверители являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи. на основании Постановления Главы администрации Хостинского района г.Сочи № от 03 сентября 2007 года. На основании решения Хостинского районного суда г.Сочи от 01 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Ц.. к Б., и другим лицам о признании права ограниченного пользования чужим земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом, было проведено новое межевание земельного участка с кадастровым номером №, и в установленном законом порядке составлены кадастровый и межевой план указанного земельного участка. Решение суда исполнено в полном объеме, однако, она не возражает против уточнения местоположения границ земельных участков и постановке их на кадастровый учет в соответствии с вновь изготовленными межевыми планами.

    Фешкова Т.А., будучи извещена судом неоднократно по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем ей был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Алимурадова Г.А. и Алимурадов Р.А., будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Представитель Сочинского отдела филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив исковые требования на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, приходит к выводу о том, что иск Комаристовой А.Ю. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

       В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ст.209 ГК РФ указывается о том, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Комаристовой А.Ю. на основании договора-купли продажи от 17 октября 2011 года, заключенного между ней и Ц., принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 365 кв.метра, расположенный в г.Сочи по <адрес> /том 1 л.д.9/.

    Новосельцева Е.А. является собственником 10/100 доли земельного участка площадью 633 кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи на основании Постановления Главы администрации Хостинского района г.Сочи № от 03 сентября 2007 года /том 1 л.д.78, 116/.

Солодилова Н.П. является собственником 11/100 доли земельного участка площадью 633 кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи на основании Постановления Главы администрации Хостинского района г.Сочи № от 03 сентября 2007 года /том 1. л.д.80, 116/, а так же собственником 12/100 доли земельного участка площадью 633 кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2012 года, открывшегося после смерти Б. /том1 л.д.238/.

Петрова Е.В. является собственником 10/100 доли земельного участка площадью 633 кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи на основании Постановления Главы администрации Хостинского района г.Сочи № от 03 сентября 2007 года /том 1, л.д.82, 116/.

Алимурадова Г.А. и Алимурадов Р.А. являются наследниками собственника 34/100 доли земельного участка площадью 633 кв.метра, с кадастровым номером № расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи Н.., умершей 23 октября 2012 года, ( то есть, в период рассмотрения настоящего гражданского дела), принадлежащего Н. на основании Постановления Главы администрации Хостинского района г.Сочи № от 03 сентября 2007 года /том 1, л.д.86, 116/.

Фешкова Т.А. является собственником 12/100 доли земельного участка площадью 633 кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи на основании Постановления Главы администрации Хостинского района г.Сочи № от 03 сентября 2007 года / том 1, л.д.87, 116/.

Новосельцев М.В. является собственником 11/100 доли земельного участка площадью 633 кв.метра, с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи на основании Постановления Главы администрации Хостинского района г.Сочи № от 03 сентября 2007 года /том 1, л.д.91, 116/.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 01 апреля 2011 года удовлетворен иск Ц. к Б.., Новосельцевой Е.В., и другим лицам о признании права ограниченного пользования чужим земельным участком. Указанные лица обязаны произвести перенос ограждения принадлежащего им земельного участка вдоль пешеходной дорожки в прежних размерах, границах и конфигурации, согласно имеющимся правоудостоверяющих документов и результатов межевания, обязаны произвести перенос летней кухни литер «Г», в доме <адрес> в г.Сочи, в границы правомерного земельного участка, а так же обязаны не чинить Ц. препятствия в обустройстве подъезда к принадлежащему ей земельному участку. Кроме того установлен постоянный сервитут площадью 5,0 кв.метра в отношении земельного участка принадлежащего указанным лицам для обустройства подъезда к земельному участку и домовладению Ц. Решение вступило в законную силу 15 мая 2011 года /том 1, л.д.15-17/.

На основании данного решения было произведено повторное межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи, и составлен межевой план от 12 сентября 2011 года /том 1, л.д.66-77/, а так же кадастровый план земельного участка от 05 октября 2011 года /л.д.119-130/.

Вместе с тем, судом установлено, что департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения подъезда к земельному участку с кадастровым номером № площадью 365 кв.метра, расположенного в г.Сочи по <адрес>, и принадлежащего Комаристовой А.Ю., было отказано в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи /том 1, л.д.24/.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес>, от 12 сентября 2011 года, составленный по результатам повторного межевания, был составлен с нарушениями действующего законодательства.

        Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в изменённых границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона о кадастре требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Кроме того, сведения ГКН о местоположении границ земельного участка могут быть изменены в рамках исправления кадастровых ошибок. Так как границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства при постановке его на государственный кадастровый учет и при этом ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении его границ отсутствовали изменение сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчиков, с кадастровым номером №, противоречит требованиям Закона о кадастре. Границы вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка необходимого для размещения подъезда к земельному участку с кадастровым номером № по <адрес> в Хостинском районе г. Сочи. В связи с чем, истцу было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения подъезда к земельному участку с кадастровым номером №.

    Кроме того, при проведении нового межевания был нарушен порядок согласования вновь устанавливаемого местоположения границ земельного участка с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. NQ221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии с п.l ч.3 ст.39 Закона о кадастре согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве (в числе прочего) собственности. Необходимость согласования местоположения границ земельного участка предусмотрено п. 2 ст. 22 Федерального закона N 221-ФЗ, согласно которой необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 указанного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). В статье 40 указанного Федерального закона установлено, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. При формировании земельного участка ответчиков мнение истца на образование данного участка не испрашивалось, Сочинским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» указанное обстоятельство не было надлежаще оценено.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осуществление Ответчиками внесения изменений в данные государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> недействительным, осуществленное на основании представленного Ответчиками межевого плана - № от 12.09.2011 г., является незаконным.

Вместе с тем, учитывая, что одним из принципов гражданского процесса является обеспечения примирение сторон, принимая во внимание и критически оценивая заявление Ответчиков Новосельцевой Е.А. и Новосельцева М.В. о признании исковых требований, учитывая положения ст. 10 и 12 ГК РФ, полагает возможным, удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4 ст.16 ФЗ ««О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Суд, учитывая положения ст. 15 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года,    предусматривающей возможность обжалования результатов межевания и п.4 ст.16 Федерального Закона № 221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» обязывает Сочинский отдел филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости по спорным земельным участкам в соответствии с вновь изготовленными межевыми планами, учитывая так же и тот факт, что данные, указанные в межевых планах, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

    Согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

По правилам статьи 3 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

Таким органом является Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю Сочинский отдел.

Порядок представления заявителями документов для осуществления кадастрового учета закреплен в ст. 21 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» состав необходимых для кадастрового учета документов при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете, в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка включает в себя межевой план, а также копию документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с пунктом 14 Методических рекомендаций Росземкадастра по проведению межевания объектов землеустройства от 17.02.2003 г., при определении границ объекта землеустройства на местности, их согласовании и закреплении межевыми знаками, рекомендуется принимать во внимание, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что межевание земельного участка с кадастровым номером № и последующая постановка на уточненный государственный кадастровый учет данного земельного участка проведены в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», нарушая тем самым, права и законные интересы истца по данному делу.

Таким образом, суд считает, что ответчиками были нарушены вышеперечисленные нормы, регламентирующие порядок проведения кадастрового учета.

По правилам ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что земельные участки истца и ответчиков не поставлены на государственный кадастровый учёт в установленном законом прядке, их границы не определены и не установлены на местности, а сами земельные участки индивидуально не определены по причинам, указанным в настоящем решении.

        В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

        Таким образом, удовлетворяя исковые требования частично, суд приходит к выводу, что межевой план, кадастровый план, а так же результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № необходимо признать недействительными и подлежащими отмене.

    Так же суд считает правомерными требования истца о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, и № в соответствии с межевыми планами от 26.04.2013 года и от 23.04.2013 года, изготовленных кадастровым инженером З..

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом государственная пошлина, уплаченная при подаче иска является в силу требований ст.88 ГПК РФ судебными расходами.

Вместе с тем, истец не предоставил доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 58 000 рублей, в связи с чем суд не считает возможным удовлетворение иска в этой части.

Тем самым, в связи с удовлетворением иска Комаристовой А.Ю. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Комаристовой А.Ю. к Новосельцевой Е.А., Новосельцеву М.В., Солодиловой Н.П., Фешковой Т.А,, Петровой Е.В., Алимурадовой Г.А., Алимурадову Р.А. о признании недействительными межевого плана земельного участка, кадастрового плана земельного участка, и отмене результатов межевания – удовлетворить частично.

              Признать недействительным межевой план от 12 сентября 2011 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе <адрес> в г.Сочи.

        Признать недействительным кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес>, и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе дома <адрес> в г.Сочи.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить уточнение местоположения границ земельного участка путем внесения изменений в данные единого государственного кадастра недвижимости в части изменения уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана изготовленного, 26.04.2013 года, кадастровым инженером З.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить уточнение местоположения границ земельного участка путем внесения изменений в данные единого государственного кадастра недвижимости в части изменения уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана изготовленного 23.04.2013 года, кадастровым инженером З.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» произвести кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, и № в соответствии с межевыми планами от 23.04.2013 года и 26.04.2013 года соответственно, изготовленных кадастровым инженером З.

Взыскать с Новосельцевой Е.А., Новосельцева М.В., Солодиловой Н.П., Фешковой Т.А,, Петровой Е.В., Алимурадовой Г.А., Алимурадова Р.А. в пользу Комаристовой А.Ю. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

        В остальной части исковых требований Комаристовой А.Ю. - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

            Председательствующий:                                  Г.Д. Леошик

Решение на момент опубликования не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: