Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12134/2016 ~ М-10958/2016 от 28.09.2016

№2-12134/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.    

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Е.А., Богдановой Е.В., Богданова В.Е., Богдановой М.Е. к ответчик1, ответчик2, ФГКУ «ответчик3» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В обосновании заявленных требований истцы указали, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. занимают указанную квартиру. Истцы ранее в приватизации не участвовали. Реализуя предусмотренное законом право, истцы обратились к ответчикам с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако им было отказано. Для защиты своих прав истцы вынуждены были обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АДРЕС истцы занимают на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19) и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы (л.д.31-32).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Основания, препятствующие приватизации жилого помещения, изложены в ст. ст. 4, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Так, в соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь, занимаемая истцами, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Истцы ранее участия в приватизации не принимали.

Обращение истцов к ответчикам по вопросу приватизации занимаемой квартиры не дали положительного результата.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Богдановым Е.А., Богдановой Е.В., Богдановым В.Е., Богдановой М.Е. право собственности на квартиру в равных долях, по ? доле за каждым, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: