Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2020 ~ М-189/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-423/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000234-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

2 сентября 2020 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Рыженкова И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Риммы Дмитриевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., к С.В.А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Терехова Р.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Истец и её несовершеннолетний сын С.Е.В., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый, на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 09.09.2014. Право собственности зарегистрировано 09.10.2014. В 2001 году с её разрешения в указанной квартире зарегистрирован ответчик Семенов Валерий Александрович. В сентябре 2019 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, после которого она не может проживать в одной квартире с Семеновым В.А. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, выносит из квартиры вещи принадлежащие истцу. Добровольно выселиться из квартиры ответчик отказывается, в связи с чем истец и её несовершеннолетний сын не могут реализовать свое право на проживание в квартире. Истец просит выселить Семенова В.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Терехова Р.Д. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., дважды, 26 августа 2020 года и 2 сентября 2020 года в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора Ужурского района Рыженков И.В. полагает возможным оставить исковое заявление Тереховой Р.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., к Семенову В.А. о выселении из жилого помещения без рассмотрения.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Терехов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что истец Терехова Р.Д. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тереховой Риммы Дмитриевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., к Семенову Валерию Александровичу о выселении из жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░