Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2020 ~ М-189/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-423/2020

УИД № 24RS0054-01-2020-000234-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

2 сентября 2020 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Рыженкова И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Риммы Дмитриевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., к С.В.А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Терехова Р.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Истец и её несовершеннолетний сын С.Е.В., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый, на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 09.09.2014. Право собственности зарегистрировано 09.10.2014. В 2001 году с её разрешения в указанной квартире зарегистрирован ответчик Семенов Валерий Александрович. В сентябре 2019 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, после которого она не может проживать в одной квартире с Семеновым В.А. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, выносит из квартиры вещи принадлежащие истцу. Добровольно выселиться из квартиры ответчик отказывается, в связи с чем истец и её несовершеннолетний сын не могут реализовать свое право на проживание в квартире. Истец просит выселить Семенова В.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Терехова Р.Д. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., дважды, 26 августа 2020 года и 2 сентября 2020 года в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора Ужурского района Рыженков И.В. полагает возможным оставить исковое заявление Тереховой Р.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., к Семенову В.А. о выселении из жилого помещения без рассмотрения.

Ответчик Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Терехов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что истец Терехова Р.Д. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тереховой Риммы Дмитриевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., к Семенову Валерию Александровичу о выселении из жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тереховой Риммы Дмитриевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Е.В., к Семенову Валерию Александровичу о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова