Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-1750/2016 от 25.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ефремову А. В. о взыскании ссудной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Ефремову А. В., просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ефремовым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 373213 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6932 рубля 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2-3).

Ответчик - Ефремов А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «Сбербанк России» и Ефремовым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №,согласно которому Ефремову А.В. предоставлен кредит в сумме 347000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д.13-14).

Истец исполнил принятые на себя по договору обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 347000 рублей в соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18-22).

Пункт 3.3. Договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д.18-22).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Ефремов А.В. ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ефремова А.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 373213 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты - 43089 рублей 24 копейки, просроченный основной долг - 326705 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2155 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 1263 рубля 02 копейки (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ефремова А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.26-28).

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Ефремовым А.В. принятых на себя обязательств по Кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6932 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручениям (л.д.4).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ефремову А. В. о взыскании ссудной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым А. В..

Взыскать с Ефремова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 373213 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6932 рубля 13 копеек, а всего денежную сумму в размере 380145 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                             Митрофанова Т.Н.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ефремову А. В. о взыскании ссудной задолженности, -

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ефремову А. В. о взыскании ссудной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым А. В..

Взыскать с Ефремова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 373213 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6932 рубля 13 копеек, а всего денежную сумму в размере 380145 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                             Митрофанова Т.Н.