Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2012 ~ М-264/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-250/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2012 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Ольховик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Карпикова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району (далее – ОМВД России по Октябрьскому району) обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Карпикова А.Г., <данные изъяты> указывая на то, что Карпиков А.Г. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 27.12.2007 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ранее был судим по ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ. 05.12.2011 поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району. В обоснование заявления указал на то, что Карпиков А.Г. совершил опасный рецидив преступлений и в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., нуждается в административном надзоре. В связи с чем, заявитель просил суд установить административный надзор в отношении Карпикова А.Г., запретив пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, и обязав являться четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Октябрьскому району Мастеров И.А. требования поддержал.

Заинтересованное лицо Карпиков А.Г. с требованиями об установлении административного надзора не согласился, поскольку спиртными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет, имеет ровные отношения с соседями и членами семьи.

Старший помощник прокурора Октябрьского района Приморского края Кан С.К. в своем заключении полагал наличие оснований для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Октябрьскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Карпикова А.Г.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» допускается установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст.18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Судом установлено, что Карпиков А.Г., осужден приговором Первомайского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 27.12.2007 г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 26.01.2007 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 26.01.2007 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 26.01.2011 г., на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 18.05.2011 г. отправлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания сроком на 6 месяцев 16 дней лишения свободы без штрафа в исправительную колонию строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 02.12.2011 г.

При назначении наказания суд установил, что Карпиков А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем действия Карпикова А.Г. в силу требований ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства - наличие у Карпикова А.Г. непогашенной и неснятой судимости по приговору Первомайского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 27.12.2007, опасного рецидива преступлений в его действиях, и, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Карпикова А.Г. административного надзора и административных ограничений.

Учитывая требования пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор в отношении указанных лиц должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляться со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, суд полагает необходимым установить срок административного надзора в отношении Карпикова А.Г. - шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (02.12.2011) до момента постановки на учет в ОМВД России по Октябрьскому району (05.12.2011) – 3 дня, то есть до 29.11.2017 г.

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Принимая во внимание данные о личности Карпикова А.Г., его характеристику, суд считает необходимым, удовлетворяя заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району, установить в отношении Карпикова А.Г. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени; а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.261-7, 261-8, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Карпикова А.Г.

Установить в отношении Карпикова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Карпикова А.Г. на учет в органе внутренних дел по месту жительства - с 05.12.2011.

Из срока административного надзора исключить 3 дня, истекших после отбытия срока наказания до момента постановки Карпикова А.Г. на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Установить окончание срока административного надзора - 29.11.2017 г.

Установить в отношении Карпикова А.Г. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени, и обязательной явки два раза в месяц, в дни, установленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец