Приговор по делу № 1-30/2019 (1-423/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В., Кучура Ж.В.,

с участием:

государственных обвинителей Суховой Р.Р., Сулейманова А.А.,

подсудимого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и его защитника Баязитовой Э.В.,

подсудимого Габдрахманова Д.Г. и его защитника Аксеновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., <данные изъяты>, судимого:

- 14 июня 2011 г. Верховным Судом Республики Башкортостан по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» (2 эпизода), ст. 330 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 18 октября 2013 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 07 октября 2013 г. с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 10 месяцев 21 день с удержанием 15% заработка в доход государства (наказание отбыто 06 сентября 2014 г.);

- 19 января 2015 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2015 г. по апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 г. на основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

- 08 декабря 2016 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 10 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Габдрахманова Д.Г., <данные изъяты>, судимого

- 14 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (снят с учета 01 ноября 2017 г. по отбытию срока);

- 13 апреля 2017 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.;

- осужденного 16 марта 2018 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., на основании ст. 82.1 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманов Д.Г. совершили тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба и без такового. При этом, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Эпизод 1

Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманов Д.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему С.Д.В., при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 года, в период времени с 07 часов и не позднее 08 часов, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманов Д.Г., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью приискания чужого транспортного средства, подходящего для совершения кражи имущества из салона, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли во двор <адрес>, расположенного <адрес>, где на участке местности у входа в Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> увидели подъехавший к этому времени, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее им не знакомому С.Д.В. и приняли решение о совершении тайного хищения чужого имущества из салона указанного автомобиля.

    Далее, 24 апреля 2018 года в период времени около 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., действуя совместно и согласованно с Габдрахмановым Д.Г., реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у входа в Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> с помощью ранее приобретенного им при неустановленных обстоятельствах неустановленного устройства для сканирования охранных автомобильных систем, при постановке С.Д.В. автомобиля <данные изъяты> на охранную автомобильную сигнализацию, скрытно от С.Д.В. и иных посторонних лиц, дистанционно вскрыл центральный замок дверей указанного автомобиля, принадлежащего С.Д.В.

    В это же время, Габдрахманов Д.Г., находясь на участке местности возле <адрес> согласно отведенной ему роли в преступлении, воспользовавшись отсутствием С.Д.В. и иных посторонних лиц, подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую С.Д.В. мужскую сумку марки «antan dress code» стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находились: кошелек в виде «портмоне» стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы: <данные изъяты>, после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 9 000 рублей Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманов Д.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили С.Д.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Эпизод 2

    Они же, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманов Д.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшей С.Д.В., при следующих обстоятельствах.

    03 мая 2018 года Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманов Д.Г., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона автомобиля, с целью приискания чужого транспортного средства, подходящего для совершения кражи имущества из салона, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидели автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ранее им не знакомой С.К.К. и приняли решение о совершении тайного хищения чужого имущества из салона указанного автомобиля.

    Далее, 03 мая 2018 года, не позднее 18 часов, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., действуя совместно и согласованно с Габдрахмановым Д.Г., реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, с помощью ранее приобретенного им при неустановленных обстоятельствах неустановленного устройства для сканирования охранных автомобильных систем, при постановке С.К.К. автомобиля <данные изъяты> на охранную автомобильную сигнализацию, скрытно от С.К.К. и иных посторонних лиц, принял попытку дистанционно вскрыть центральные замки дверей указанного автомобиля, принадлежащего С.К.К., но по не зависящим от Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманова Д.Г. обстоятельствам центральный замок двери не удалось вскрыть дистанционно.

    В это же время, Габдрахманов Д.Г., находясь <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, где в салоне увидел лежащую женскую сумку и, продолжая действовать совместно и согласованно с Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием С.К.К. и иных посторонних лиц, с помощью имеющегося при нём предмета в виде металлического инструмента - сверла, разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, затем из салона тайно похитил, принадлежащую С.К.К. женскую сумку «<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находились не представляющие материальной ценности документы: <данные изъяты> после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 2 000 рублей Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманов Д.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили С.К.К. имущественный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

    Эпизод 3

    Кроме того, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. совершил кражу имущества принадлежащего потерпевшей Ф.К.В., при следующих обстоятельствах.

    22 марта 2018 года, не позднее 07 часов 46 минут, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, с целью приискания чужого транспортного средства, подходящего для совершения кражи имущества из салона, прибыл <адрес> где увидел ранее незнакомую ему Ф.К.В., находящуюся возле принадлежащего последней автомобиля <данные изъяты> с включенным зажиганием и работающим двигателем.

    Далее, 22 марта 2018 года, около 07 часов 46 минут, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., находясь <адрес> дождался ухода Ф.К.В. от принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Ф.К.В. и иных посторонних лиц, с помощью ранее приобретенного им при неустановленных обстоятельствах неустановленного устройства для сканирования охранных автомобильных систем, дистанционно вскрыл центральный замок дверей указанного автомобиля, принадлежащего Ф.К.В.

    Продолжая свои преступные действия, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., 22 марта 2018 года, в период времени около 07 часов 46 минут до 07 часов 52 минут, подойдя к автомобилю <данные изъяты>, открыл водительскую дверь и действуя из корыстных побуждений, тайно проник в салон, где на переднем пассажирском сиденье обнаружил и тайно похитил принадлежащее Ф.К.В. имущество: женскую сумку, стоимостью 500 рублей, внутри которой находился мобильный телефон <данные изъяты> без карты памяти стоимостью 4 313 рублей с не представляющей материальной ценностью сим-картой с абонентским номером №, а также не представляющие для Ф.К.В. материальной ценности документы и предметы: <данные изъяты> пульт от шлагбаума марки «Doorhoon стоимостью 380 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 5 193 рубля, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.К.В. имущественный ущерб на общую сумму 5 193 рубля.

Эпизод 4

Он же, Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом переднем кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,073 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания произведенного сотрудниками полиции 16 мая 2018 года в 07 часов 22 минуты возле <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 1 гр.

Эпизод 5

Габдрахманов Д.Г. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей К.А.А., при следующих обстоятельствах.

    Габдрахманов Д.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 10 января 2018 года не ранее 21 часов 20 минут, с целью приискания чужого транспортного средства, подходящего для совершения кражи имущества из салона, прибыл <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К.А.А.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, Габдрахманов Д.Г., находясь <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> с целью проникнуть в салон указанного автомобиля для совершения кражи чужого имущества, потянул за ручку водительской двери, которая оказалась не заперта.

    Продолжая свои преступные действия, Габдрахманов Д.Г., 10 января 2018 года не ранее 21 часов 20 минут, убедившись в том, что в салоне отсутствуют собственник и иные лица, охранная сигнализация указанного автомобиля не сработала, за его преступными действиями никто не наблюдает и отсутствуют препятствия к совершению преступления, тайно проник в салон автомобиля <данные изъяты>, где на переднем водительском сиденье осуществил поиск чужого имущества, представляющего ценность, а затем, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее К.А.А. имущество: солнцезащитные очки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, автомобильный подстаканник <данные изъяты> стоимостью 717 рублей, в котором находились деньги в виде металлических монет на общую сумму 50 рублей, а также непредставляющие материальной ценности 5 пластиковых дисконтных (скидочных) карт от различных магазинов, после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 4 767 рублей, Габдрахманов Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 4 767 рублей.

Эпизод 6

Он же, Габдрахманов Д.Г., совершил тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшему Я.Р.Ф. при следующих обстоятельствах.

Габдрахманов Д.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 13 апреля 2018 года около 19 часов с целью приискания чужого транспортного средства, подходящего для совершения кражи имущества из салона, прибыл во <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Я.Р.Ф.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, Габдрахманов Д.Г., находясь <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> и с помощью имеющегося при нём предмета в виде инструмента – отвертки, провернул им замок водительской двери указанного автомобиля, после чего дернул за ручку и открыл водительскую дверь.

    Продолжая свои преступные действия, Габдрахманов Д.Г. 13 апреля 2018 года около 19 часов, убедившись в том, что охранная сигнализация указанного автомобиля не сработала, за его преступными действиями никто не наблюдает и отсутствуют препятствия к совершению преступления, тайно проник в салон автомобиля <данные изъяты> и, находясь на переднем пассажирском сиденье, обнаружил и с целью материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Я.Р.Ф. имущество: видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, мультитестер <данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 6 500 рублей, Габдрахманов Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Я.Р.Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

    Эпизод 7

Он же, Габдрахманов Д.Г., совершил тайное хищение имущества принадлежащее потерпевшему Б.Д.А. при следующих обстоятельствах.

Габдрахманов Д.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,     03 мая 2018 года не ранее 21 часов 10 минут, с целью приискания чужого транспортного средства, подходящего для совершения кражи имущества из салона, прибыл во двор <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Б.Д.А.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, Габдрахманов Д.Г., находясь во <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> и с целью проникнуть в салон указанного автомобиля и совершения кражи чужого имущества, потянул за ручку водительской двери, которая оказалась не заперта и убедившись в том, что в салоне отсутствуют собственник и иные лица, охранная сигнализация указанного автомобиля не сработала, за его преступными действиями никто не наблюдает и отсутствуют препятствия к совершению преступления, тайно проник в салон указанного автомобиля, где на переднем водительском сиденье осуществил поиск чужого имущества, представляющую ценность, а затем, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Б.Д.А. имущество: сумку-планшет <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, в которой находился кошелек-портмоне <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие для Б.Д.А. материальной ценности документы и предметы: <данные изъяты> после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 5 500 рублей, Габдрахманов Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Б.Д.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что по приезду в <адрес> в конце февраля - начале марта 2018 г. он через интернет приобрел «сканер», с помощью которого можно сканировать сигнал сигнализаций, установленных на автомобилях, и потом открывать автомобили с целью совершения краж.

В конце марта 2018 года он утром около 8 часов проходил во дворе дома <адрес> и увидел, что из автомобиля марки <данные изъяты> выходит женщина. Он отсканировал сигнализацию с данного автомобиля, и когда женщина ушла, подошел к автомобилю и при помощи «сканера» открыл водительскую дверь, и забрал из салона автомобиля сумку. В сумке находились документы, сотовый телефон. Увидев, что денег нет, он оставил сумку, возле одного из подъездов соседнего дома.

Примерно 23 марта 2018 года он позвонил Габдрахманову Д., с которым был ранее знаком и который был должен ему 5000 рублей, и договорился встретиться с ним утром 24 марта 2018 года на <адрес> Встретившись с Габдрахмановым, они договорились совершить кражу из какого-нибудь автомобиля с помощью «сканера». В этот момент мимо них проехал автомобиль <данные изъяты> и остановился. Он включил «сканер». Когда мужчина вышел из машины и ушел, Габдрахманов подошел к машине, а он сканером отключил сигнализацию. Габдрахманов подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и сел в машину, а он ушел. Через час он встретился с Габдрахмановым на заранее договоренном месте, на перекрестке улиц <данные изъяты>, где тот передал ему в счет возврата долга 5 000 рублей, которые он потратил.

В первых числах мая 2018 г. он предложил Габдрахманову совершить очередную кражу из автомобиля. Вечером они с Габдрахмановым пришли в один из дворов по <адрес>, где увидели как из автомобиля марки <данные изъяты>» выходила женщина. Он сканером сканировал сигнализацию. Когда женщина ушла, сканером, как он понял, Габдрахманов открыл автомобиль «<данные изъяты> и ушел. Потом, при встрече, Габдрахманов ему сказал, что дверь машины не открылась, и тот с помощью сверла разбил стекло автомобиля и из салона забрал сумочку, в которой находились заграничные паспорта и путевки. Денег в сумке не было. Он сказал Габдрахманову Д.Г., чтобы тот вернул сумку и документы хозяйке автомобиля.

16 мая 2018 г., около 07 часов, он на такси приехал к Габдрахманову по <адрес>, где у подъезда №, к нему подошли сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра из кармана его брюк были изъяты наркотики «скорость», которые он хранил при себе для личного употребления.

В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим им и Габдрахмановым полностью возмещен.

    В судебном заседании подсудимый Габдрахманов Д.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что в 10 января 2018г. в вечернее время он возвращался домой с работы, и проходя во <адрес> решил совершить кражу. Подойдя к автомобилю <данные изъяты> дернул за ручку водительской двери. Дверь открылась, а сигнализация не сработала. Он забрал из салона автомобиля солнцезащитные очки, подстаканник с мелочью. После чего он закрыл дверь и на автобусе уехал домой. Очки он выкинули по дороге, а подстаканник продал водителю маршрутного такси.

13 апреля 2018 года вечером около 19 часов 00 минут он возвращался с работы. По дороге, <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, в салоне которого находился видеорегистратор, решил его похитить. У него в кармане была отвертка, которой он открыл замок водительской двери. Сигнализации на автомобиле не было. Он сел в автомобиль и снял с переднего лобового стекла автомобиля видеорегистратор, а с заднего сиденья автомобиля забрал мультитестер. Выйдя на <адрес>, видеорегистратор он продал одному из водителей маршрутки за 1000 рублей, а мультитестер незнакомому парню за 300 рублей.

Примерно в декабре 2017 года он занял в долг у знакомого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. деньги в размере 5 000 рублей, но вернуть долг не смог.

23 марта 2018 года ему позвонил Цецхладзе, и они договорились встретиться утром на следующий день. 24 марта 2018г. утром он встретился с Цецхладзе возле <адрес>. В ходе разговора Цецхладзе предложил совершить кражу из автомобиля с помощью имевшегося у того «сканера», он согласился. Они договорились, что Цецхладзе на расстоянии откроет автомобиль, а он должен похитить из машины что-нибудь ценное. В это время мимо проехал автомобиль <данные изъяты> и остановился <адрес> Из машины вышел мужчина и ушел. Цецхладзе сканером сканировал сигнализацию и, когда он подошел к автомобилю, дистанционно отключил сигнализацию автомобиля. Он открыл дверь и из салона автомобиля взял черную сумку, которая лежала на переднем сиденье. Отойдя за дом, он открыл сумку, где в кошельке были деньги в сумме 5 000 рублей, которые он забрал, а сумку с документами оставил в погребе сгоревшего дома, когда шел к Цецхладзе, с которым встретился у <адрес>, где отдал 5000 рублей в счет имевшегося долга.

В начале мая 2018 года ему позвонил Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и предложил совершить кражу с автомобиля. Он согласился. Они встретились вечером в районе остановки <адрес> и прошли во двор, где увидели автомобиль <данные изъяты> из которого выходила женщина. Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. сканером сканировал сигнализацию и сказал, чтобы он шел к автомобилю и, когда автомобиль моргнет фарами, открыть водительскую дверь и забрать оттуда какие-нибудь вещи. Он подошел к автомобилю <данные изъяты>, фары моргнули, и он попытался открыть водительскую дверь, но та не открылась. Он понял, что сканер сломался, и с помощью сверла разбил стекло водительской двери. Из салона автомобиля он забрал сумку-барсетку и убежал. В соседнем дворе он открыл сумку в которой оказались документы и путевки. Денег в сумке не было. Он забрал все документы, а сумку выбросил в проходе между домами <адрес>. Потом он встретился с Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., который ему сказал, чтобы он вернул документы хозяйке автомобиля. По <адрес> в помещении автошколы он оставил документы, которые были в сумке.

     Позже, в тот же день он проходил во <адрес>, где увидел, что из автомобиля «<данные изъяты> вышел мужчина и зашел в подъезд. Он подошел к автомобилю и открыл незапертую водительскую дверь, где из салона машины забрал сумку. В соседнем дворе, открыв сумку, и ничего в ней ценного не обнаружив, кроме документов, выкинул ее в лесу по <адрес>.

В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим им и Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. полностью возмещен.

Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему С.Д.В., совершенного подсудимыми Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахмановым Д.Г.

Показания потерпевшего С.Д.В., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что 24 апреля 2018 г. около 08 час. он приехал в детский сад № по <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты>. Закрыл автомобиль на сигнализацию «<данные изъяты> и ушел. Через десять минут он вернулся к машине. Двери были закрыты, каких-либо следов вскрытия не видел. Сев в машину, обнаружил, что отсутствует сумка стоимостью 2000 руб., внутри которой находился кожаный кошелек стоимостью 2 000 рублей с денежными средствами в размере 5 000 рублей. Также в сумке находились доверенность, два заграничных паспорта. Ущерб ему причинен на общую сумму в размере 9000 руб., который оценивает как значительный (т. 1, л.д. 68-69, т. 2 л.д. 64-67, т. 4, л.д. 81-83).

Показания свидетеля М.А.Е., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что существуют устройства называемые «код-грабберами», которые изготавливаются на основе пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, путем перепрограммирования самодельным способом микроконтроллера, обеспечивающего алгоритм работы всего устройства. Программа микроконтроллера «код-граббера» анализирует принятый радиосигнал, выделяет признаки и позволяет сохранить полученную информацию в памяти. Программа способна извлечь из памяти кодовую посылку, модифицировать и излучить в эфир в необходимый момент времени. В результате принятый автомобильной системой охранной сигнализации радиосигнал будет распознан как команда управления, в том числе для снятия режима охраны и управления различными системами автомобильных охранных сигнализаций (т. 4, л.д. 241-244).

Показания свидетеля Р.А.Г., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что Квирквия Ш.Т. совершил кражи чужого имущества при помощи сканер устройства (т. 1, л.д. 86-87).

Помимо признательных показаний подсудимых Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманова Д.Г., показаний потерпевшего и свидетеля, их вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- заявлением С.Д.В. от 22 мая 2018 г., из содержания которого следует, что в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 10 мин. 24 апреля 2018 г. неустановленное лицо тайно похитило из салона <данные изъяты> припаркованного возле детского сада <адрес> сумку черного цвета стоимостью 2000 руб., внутри которой находился кошелек черного цвета, стоимостью 2000 руб. с денежными средствами в сумме 5000 руб., доверенность, два заграничных паспорта, причинив значительный материальный ущерб на сумму 9000 руб. (т. 1, л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 г. с фототаблицей, из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности возле детского сада <адрес>, где С.Д.В. оставил свой автомобиль <данные изъяты> (т. 6, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2018 г. с фототаблицей, проведенного с участием Габдрахманова Д.Г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где в погребе внутри сгоревшего дома, обнаружена и изъята сумка черного цвета с двумя заграничными паспортами на имя С.Д.В., доверенностью (т. 1, л.д. 60-63);

- протоколом выемки от 20 августа 2018 г., в ходе которой у потерпевшего С.Д.В. была изъята мужская сумка черного цвета марки «<данные изъяты>, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 72-76, 77-83, 84);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.18 г., проведенного с участием обвиняемого Габдрахманова Д.Г. В ходе проверки Габдрахманов Д.Г. указал на место, где с Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. совершили кражу вещей и денег из автомобиля <данные изъяты> во дворе <адрес>, а также указал на <адрес>, куда спрятал похищенную сумку из автомобиля <данные изъяты> ( т.2 л.д. 167-182)

- протоколом проверки показаний на месте от 31.10.18 г., проведенного с участием обвиняемого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. В ходе проверки Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. указал на место, где они с Габдрахмановым Д.Г. совершили кражу вещей и денег из автомобиля <данные изъяты>» во дворе дома по <адрес> ( т.4, л.д. 44-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск CD-RW с детализацией телефонных соединений абонентов с номерами №, № используемыми Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и № используемый Габдрахмановым Д.Г. Установлено, что в момент соединения по используемым ими абонентским номерам, подсудимые находились рядом с местом совершения ими преступления (т. 4, л.д. 230-237). Указанный диск с детализацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 238-240);

- протоколом выемки от 03 ноября 2018 г., из содержания которого следует, что у потерпевшего С.Д.В. изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, два заграничных паспорта, доверенность, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 59-62, 63-74);

- заключением эксперта № от 21 сентября 2018 г. из содержания которого следует, что рыночная стоимость мужской сумки черного цвета марки «antan dress code» составляет 2000 руб., мужского кошелька в виде портмоне с материалом из кожи составляет 2000 руб. (т. 5, л.д. 170-172);

- копией квитанции на имя С.Д.В. о возмещении ущерба на сумму 9045 рублей ( т.7 л.д.127).

Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей С.К.К., совершенного подсудимыми Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахмановым Д.Г.

Показания потерпевшей С.К.К., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что 03 мая 2018 г. около 18 часов она припарковала свой автомобиль марки «<данные изъяты> у <адрес>. Закрыла двери автомобиля на сигнализацию и зашла домой. 04 мая 2018 г. около 12 часов 28 минут позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее автомобиль поврежден. У автомобиля было разбито боковое стекло водительской двери. Из автомобиля пропала ее сумка коричневого цвета с документами, подготовленными на перелет в <адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято металлическое сверло. Вечером того же дня похищенные документы ей были возвращены сотрудниками автошколы, расположенной в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> которым документы оставил незнакомый парень. (т. 3, л.д. 1-5, 131-134, т. 4, л.д. 153-155).

Показания свидетеля М.А.Е. данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что существуют устройства называемые «код-грабберами», которые изготавливаются на основе пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, путем перепрограммирования самодельным способом микроконтроллера, обеспечивающего алгоритм работы всего устройства. Программа микроконтроллера «код-граббера» анализирует принятый радиосигнал, выделяет признаки и позволяет сохранить полученную информацию в памяти. Программа способна извлечь из памяти кодовую посылку, модифицировать и излучить в эфир в необходимый момент времени. В результате принятый автомобильной системой охранной сигнализации радиосигнал будет распознан как команда управления, в том числе для снятия режима охраны и управления различными системами автомобильных охранных сигнализаций (т. 4, л.д. 241-244).

Помимо признательных показаний подсудимых Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и Габдрахманова Д.Г., показаний потерпевшей и свидетеля, их вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- заявлением С.К.К. от 04 мая 2018 г., из содержания которого следует, что в период времени с 18 час. 03 мая 2018 г. до 12 час. 28 мин. 04 мая 2018 г., неустановленное лицо, находясь по <адрес>, путем разбития стекла со стороны водителя похитило сумку и папку с 3 загранпаспортами, путевкой в Турцию, свидетельством о рождении ребенка (т. 2, л.д. 225);

     - явкой с повинной Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. от 14.08.2018г., из содержания которой следует, что им в мае 2018г. совестно с Габдрахмановым Д.Г. совершили кражу из автомобиля сумки, в которой находились документы и путевки (т.2, л.д. 216);

    - явкой с повинной Габдрахмановым Д.Г. от 17.05.2018 г., из содержания которой следует, что 4 мая 2018г. он из автомобиля <данные изъяты>, находящегося <адрес> похитил сумку с документами, которые оставил в автошколе (т.2 л.д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2018 г. с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль «<данные изъяты>. У автомобиля было разбито переднее левое стекло, в салоне автомобиля обнаружено и изъято сверло (т. 2, л.д. 226-233). Протоколом осмотра от 24.11.2018г. с фототаблицей обнаруженное сверло осмотрено и постановлением от 02.12.2018г. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 4, л.д. 202-220, 221-223);

- протоколом выемки от 19 октября 2018 г. с фототаблицей, из содержания которого следует, что у потерпевшей С.К.К. изъяты легковой автомобиль марки <данные изъяты>, заграничные паспорта на имя С.К.К., С.И.А., С.П.И.., свидетельство о рождении С.П.И.., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 137-140, 141-154, 238-240);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.18г., проведенного с участием обвиняемого Габдрахманова Д.Г. В ходе проверки показаний Габдрахманов Д.Г. указал на место, где они с Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. совершили кражу вещей из автомобиля <данные изъяты> во дворе дома по <адрес> ( т.2 л.д. 167-182);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.10.18г., проведенного с участием обвиняемого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. В ходе проверки показаний Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. указал на место, где с они Габдрахмановым Д.Г. совершили кражу вещей из автомобиля <данные изъяты> во дворе дома по <адрес> ( т.4 л.д. 44-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2018 г. с таблицей фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрен диск CD-RW с детализацией телефонных соединений абонентов с номерами №, № используемыми Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. и № используемый Габдрахмановым Д.Г. Установлено, что в момент соединения по используемым ими абонентским номерам, подсудимые находились рядом с местом совершения ими преступления (т. 4, л.д. 230-237). Указанный диск с детализацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 238-240);

- заключением эксперта за № от 21 сентября 2018 г., из содержания которого следует, что рыночная стоимость женской сумки «DOLCE GABBANA ITALIA» составляет 2000 руб. (т. 5, л.д. 170-172);

- копией квитанции на имя С.К.К., о возмещении ущерба на сумму 6842 руб. ( т.7 л.д.128).

Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ф.К.В., совершенного подсудимым Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т.

Показания потерпевшей Ф.К.В., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что 22 марта 2018 г. примерно в 07 часов 45 минут она вышла во двор дома, где был припаркован ее автомобиль марки <данные изъяты>. На автомобиле была установлена сигнализация марки <данные изъяты> Положив сумку в машину и заведя двигатель, она стала очищать машину от снега. После очистки снега, она заметила, что двери машины заблокированы, и она пошла домой за запасными ключами. Вернувшись в 07 часов 52 минут, она села в автомобиль и поехала на работу. По дороге она заметила, что отсутствует ее сумка, которую похитили, когда она ходила домой за запасными ключами. В похищенной сумке находились мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой абонента <данные изъяты>, документы <данные изъяты>. Общая сумма материального ущерба составляет 5 193 руб. (т. 4, л.д. 115-118, 191-193).

Показания свидетеля М.А.Е., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что существуют устройства называемые «код-грабберами», которые изготавливаются на основе пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, путем перепрограммирования самодельным способом микроконтроллера, обеспечивающего алгоритм работы всего устройства. Программа микроконтроллера «код-граббера» анализирует принятый радиосигнал, выделяет признаки и позволяет сохранить полученную информацию в памяти. Программа способна извлечь из памяти кодовую посылку, модифицировать и излучить в эфир в необходимый момент времени. В результате принятый автомобильной системой охранной сигнализации радиосигнал будет распознан как команда управления, в том числе для снятия режима охраны и управления различными системами автомобильных охранных сигнализаций (т. 4, л.д. 241-244).

Помимо признательных показаний подсудимого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., показаний потерпевшей, свидетеля, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- сообщением о происшествии от 22 марта 2018 г., из которого следует, что в <данные изъяты> обратилась Ф.К.В. о совершении кражи сумки (документов, телефона марки <данные изъяты> ключей от квартиры) из автомобиля марки <данные изъяты> (т. 3, л.д. 179);

- заявлением Ф.К.В. от 22 марта 2018 г.из содержания которого следует, что в период времени с 07 час. 46 мин. по 07 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находясь по <адрес> похитило дамскую сумочку, в которой находился сотовый телефон марки <данные изъяты> а также документы (т. 3, л.д. 186);

- явкой с повинной Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. от 06.08.2018г., из содержания которой следует, что им в марте 2018г., путем сканирования сигнализации автомобиля <данные изъяты> была совершена кража сумки (т.3 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2018 г., из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, а также автомобиль Ф.К.В. – «<данные изъяты>. При осмотре автомобиля следов взлома на автомобиле не обнаружено, механические повреждения отсутствуют. На момент осмотра запирающие замки автомобиля находятся в исправном состоянии (т. 3, л.д. 180-184);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.10.18г., проведенного с участием обвиняемого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., который в ходе проверки указал на место, где он совершил кражу вещей из автомобиля <данные изъяты>» во дворе дома по <адрес> ( т.4 л.д. 44-54);

- протоколом выемки от 08 ноября 2018 г. с фототаблицей, из содержания которого следует, что у потерпевшей Ф.К.В. были изъяты автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были осмотрены и признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 123-125, 126, 127-135, 136);

- заключением эксперта № от 10 апреля 2018г. из которого следует, что рыночная стоимость телефона <данные изъяты> составляет 4 313 руб. (т. 5, л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от 19 ноября 2018 г. из которого следует, что рыночная стоимость женский сумки составляет 500 руб., пульт для шлагбаума «<данные изъяты> 380 руб. (т. 5, л.д. 187-188);

- копией квитанции на имя Ф.К.В., о возмещении ущерба на сумму 5000 рублей ( т.7 л.д.102).

    Доказательства по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимым Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т.

Показания свидетеля Н.Р.З., данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>. В мае 2018 он принимал участие при задержании подсудимого возле <адрес>. В ходе личного досмотра у Цецхладзе были изъяты документы, банковские карты, и наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н.Р.З., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 16 мая 2018 г. была получена оперативная информация о том, что гражданин Квирквия Ш.Т. и неустановленный мужчина по имени «Д.», осуществляют незаконное хранение наркотических средств на территории г. Уфы. В ходе проведения ОРМ был задержан Квирквия Ш.Т., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного Квирквия показал, что наркотическое средство «скорость» он хранил для личного употребления. (т. 1, л.д. 156-159). Данные показания Н.Р.З. подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Н.Е.В., данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что 16 мая 2018 г. по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство «скорость», которое тот хранил для личного употребления.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил в полном объёме (т. 4, л.д. 245-248).

    Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал свидетель Б.А.А., при этом дополнительно показал, что в отношении Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. была получена информации о его возможной причастности к совершению краж из машин на территории <адрес>.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б.А.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 249-252), которые по своей сути и содержанию схожи с показаниями, данными в суде. После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель С.Д.В. показал, что утром в мае 2018г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Квирквия Ш.Т. на <адрес>. В ходе досмотра у Квирквия Ш.Т. были обнаружены наркотические средства, которые тот добровольно достал из кармана.

    В связи с ходатайством государственного обвинителя были оглашены показания С.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 197-201), согласно которых около 07.35 часов 16 мая 2018 года сотрудники полиции пригласили его на лестничную площадку <адрес> принять участие в качестве понятого. Далее ему и второму понятому представили мужчину, который представился как Квирквия Ш.Т. У мужчины были взяты смывы, сделан срез с кармана брюк, которые были упакованы в бумажный пакет. В ходе личного досмотра у Квиркия Ш.Т. в левом переднем кармане свитера были обнаружены и изъяты сумочка черного цвета с паспортом на имя Цецхладзе (Квирквия), миграционные карты на имя Квирквия Ш.Т., Цецхладзе (Квирквия), две пластиковые карты <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты> фольгированный отрезок с нагаром. В правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята сим карта «МТС». В правом переднем кармане джинсовых брюк - один полимерный сверток, внутри которого находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества досматриваемый пояснил, что это наркотическое средство «скорость», предназначенное для личного потребления.

    Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что имеющиеся в показаниях расхождения обусловлены прошествием длительного времени.

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г.И.М., данные на предварительном следствии, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Д.В. (т. 1 л.д. 214-218).

Помимо признательных показаний подсудимого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., показаний свидетелей, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору в суд от 16.05.2018 г., из содержания которого следует, что 16.05.2018г в ходе ОРМ был задержан Квирквия Ш.Т., у которого в ходе досмотра были обнаружены наркотические средства ( т.1 л.д.103-106);

- рапортом <данные изъяты> Н.Е.В. от 16.05.2018г. из содержания которого следует, что в ходе ОРМ был задержан Квирквия Ш.Т., у которого в ходе досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.107);

- постановлением о проведении ОРМ <данные изъяты> от 16.05.2018г., из содержания которого следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что Квирквия Ш.Т. и неустановленное лицо осуществляют незаконное хранение наркотических средств на территории <адрес> ( т.1 л.д.109);

- актом наблюдения от 16 мая 2018 г., из которого следует, что 16 мая 2018 г. возле <адрес> в 07 час. 22 мин. был задержан Квирквия Ш.Т. В 07 час. 24 мин. в четвертом подъезде на лестничной площадке <адрес> был задержан Габдрахманов Д.Г. В ходе проведения ОРМ изъяты смывы с ладоней пальцев рук Квирквия Ш.Т., срез фрагмента кармана джинсовых брюк гражданина Квирквия Ш.Т., паспорт на имя Цецхладзе (Квирквия), миграционная карта на имя Квирквия Ш.Т., миграционная карта на имя Цецхладзе (Квирквия), две пластиковые карты <данные изъяты>, пластиковая карта <данные изъяты> фольгированный отрезок с нагаром и сим - карта «МТС»; смывы с ладоней пальцев рук гражданина Габдрахманова Д.Г. (т. 1, л.д. 110-111);

- актами сбора образцов для сравнительного исследования от 16 мая 2018 г., согласно которых произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Квирквия Ш.Т., а также срез правого переднего кармана джинсовых брюк Квирквия Ш.Т. (т. 1 л.д. 112, 116);

- актом досмотра от 16 мая 2018 г., из которого следует, что у Квирквия Ш.Т. обнаружена и изъята из левого переднего кармана свитера сумочка черного цвета, в которой находились паспорт на имя <данные изъяты> серии и номера <адрес>, миграционная карта на имя Квирквия Ш.Т., №, пластиковые карты, фольгированный отрезок с нагаром; из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк - сим карта <данные изъяты> №, из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк один полимерный сверток внутри которого, находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 113-115);

    - протоколом осмотра от 30 июля 2018 г., в ходе которого осмотрены бумажные конверты с изъятыми при производстве личного досмотра Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., произведенными при сборе образцов для сравнительного исследования веществами и предметами - полимерный пакетик с порошкообразным веществом, фольгированный отрезок с нагаром, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, срез с правого переднего кармана джинсовых брюк (т. 2 л.д. 45-52). Указанные предметы приобщены в материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 30.07.18г. (т. 2 л.д. 53-54, 55-57, 58);

- заключением эксперта № от 31 мая 2018 г., из содержания которого следует, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами рук Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., отрезка ткани и отрезка фольги обнаружены следовые количества <данные изъяты> (т. 5 л.д.100-102);

- заключением эксперта № от 04 июня 2018 г. из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из фольги, изъятое в ходе личного досмотра Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,053 г. (т. 5 л.д. 112-113). До экспертного исследования масса наркотического средства составила 1,073 г. (справка об исследовании № от 16 мая 2018 г., т. 5 л.д. 82).

Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К.А.А., совершенного подсудимым Габдрахмановым Д.Г.

Показания потерпевшей К.А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что 10 января 2018 г. около 21.10 часов она приехала домой и припарковала свой автомобиль марки <данные изъяты> вдоль <адрес> активировала режим охраны сигнализации марки <данные изъяты> и ушла домой. 11 января 2018 г., доехав на машине до перекрестка <адрес>, она заметила, что отсутствует подстаканник с мелочью в автомобиле и очки стоимостью 4000 рублей, а так же дисконтные (скидочные) карты различных магазинов в количестве 5 штук (т. 3, л.д. 83-85, т. 4, л.д. 181-183).

Помимо признательных показаний подсудимого Габдрахманова Д.Г., показаний потерпевшей, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- карточкой приема сообщений от 11 января 2018 г. за №, из содержания которой следует, что в <данные изъяты>, поступило обращение К.А.А. о хищении в период времени с 21.00 часов 10.01.2018 по 08.25 часов 11.01.2018 из салона ее автомобиля <данные изъяты>, по <адрес>, карт для скидок от магазинов, солнцезащитных очков, подстаканника (т. 3 л.д. 61);

- заявлением К.А.А. от 11.01.2018 г., из содержания которого следует, что в период времени с 21.10 до 08.20 часов 10.01.2018г., неустановленное лицо находясь по <адрес> тайно похитило из принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>: очки солнцезащитные марки «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, подстаканник для автомобиля, причинив материальный ущерб на сумму 4000 рублей (т. 3, л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2018 г. с фототаблицей, из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, у которого внешних повреждений не обнаружено (т. 3, л.д. 65-70);

- протоколом выемки от 19 ноября 2018 г., в ходе которой у потерпевшей Колесниковой А.А. изъят автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 4 л.д. 161-164), которые были осмотрены (т. 4, л.д. 165-173) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 174, 179 );

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.18г., проведенного с участием обвиняемого Габдрахманова Д.Г., который в ходе проверки указал на место, где он совершили кражу вещей из автомобиля <данные изъяты> во дворе дома по <адрес> ( т.2 л.д. 167-182);

- заключением эксперта № от 31 января 2018 г., из содержания которого следует, что рыночная стоимость солнцезащитных очков <данные изъяты> составляет 4000 рублей (т. 5, л.д.35-39);

- согласно заключения эксперта № от 19 ноября 2018 г., рыночная стоимость подстаканника автомобиля <данные изъяты> составляет 717 рублей (т. 5, л.д.187-188).

- копией квитанции на имя К.А.А. о возмещении ущерба на сумму 4762 руб. ( т.7 л.д.124).

Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Я.Р.Ф., совершенного подсудимым Габдрахмановым Д.Г.

Показания потерпевшего Я.Р.Ф., данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что 13 апреля 2018 года около 17.30 часов он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> домой по <адрес>. Припарковал машину на парковке и закрыл машину на ключ. Вернувшись к машине около 21.00 часов, он заметил, что дверь машины открыта. Сев в машину, он заметил, что в машине отсутствует видеорегистратор марки <данные изъяты> и мультитестер. Повреждений на автомобиле, кроме личинки водительской двери, не имелось. Причиненный ущерб на сумму 6500 руб. для него является значительным (т. 1, л.д. 15-17, т. 2, л.д. 91-93, т.4, 87-89).

Помимо признательных показаний подсудимого Габдрахманова Д.Г., показаний потерпевшего, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- карточкой приема сообщений по телефону от 13 апреля 2018 г., из содержания которой следует, что в 21 час 04 мин. получено телефонное сообщение о том, что в период с 17 часов 30 минут до 21 часов 00 минут вскрыли автомобиль <данные изъяты> откуда похитили авторегистратор (т. 1 л.д. 3,5);

- заявлением Я.Р.Ф. от 13 апреля 2018 г., из содержания которого следует, что в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 13.04.2018г., неустановленное лицо находясь по <адрес>, тайно похитило из его автомобиля <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, мультитестер стоимостью 3 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

     - явкой с повинной Габдрахманова Д.Г. от 22.05.2018г., из содержания которой следует, что им была совершена кража из автомобиля <данные изъяты> видеорегистратора и мультитестера. Водительскую дверь машины он открыл с помощью отвертки (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 г., фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено наличие повреждения замка передней левой двери автомобиля (т. 1, л.д. 8-12);

- протоколами выемки от 22 августа 2018 г. и 06 ноября 2018 г., у потерпевшего Я.Р.Ф. изъяты картонная коробка от видеорегистратора марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 99-103), автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 4, л.д. 92-95), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 104-110, т. 4, л.д. 96-104) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 110, 114-115, 116, т. 4 л.д. 105, 110, 111);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.18г., проведенного с участием обвиняемого Габдрахманова Д.Г., который в ходе проверки указал на место, где он совершили кражу вещей из автомобиля <данные изъяты> во дворе дома по <адрес> (т.2, л.д. 167-182);

- заключением эксперта № от 21 сентября 2018 г., из которого следует, что рыночная стоимость видеорегистратор <данные изъяты> составляет 3 500 рублей, а рыночная стоимость мультитестера «MASTECH» - 3 000 рублей (т. 5 л.д.170-172).

- копией квитанции на имя Я.Р.Ф. о возмещении ущерба на сумму 6545 руб. ( т.7, л.д.126).

Доказательства по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Б.Д.А., совершенного подсудимым Габдрахмановым Д.Г.

Показания потерпевшего Б.Д.А., данные на предварительном следствии и оглашенные судом, с согласия сторон из которых следует, что 03 мая 2018 около 21 час. 00 мин. он приехал вместе со своей семьей на автомобиле марки <данные изъяты> домой по <адрес>, припарковал автомобиль и прошел домой. Около 21 час. 30 мин., сработала сигнализация на брелке. Он повторно закрыл автомобиль, не придав значение звуку сигнализации. Около 22 час. он спустился к машине, где обнаружил пропажу сумки, в которой находились кошелек-портмоне и документы: паспорт, медицинский страховой полис, ИНН, банковская карта ПАО «Сбербанк Visa», рабочий пропуск ПАО «Сбербанк России». Сумма ущерба, причиненного ему кражей составляет 5 500 рублей (стоимость сумки 4 500 рублей и стоимость кошелька-портмоне 1 000 рублей). Ущерб для него является значительным (т. 3, л.д. 98-100).

Помимо признательных показаний подсудимого Габдрахманова Д.Г., показаний потерпевшего Б.Д.А., его вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- карточкой приема сообщений от 03 мая 2018, из содержания которой следует, что в <данные изъяты> за № обратился Б.Д.А. о хищении сумки с документами из автомобиля марки <данные изъяты> (т. 3, л.д. 16);

- заявлением Б.Д.А. в <данные изъяты> от 03 мая 2018 г. о краже документов: паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса, ИНН, пропуска на территорию ПАО «Сбербанк», сумки, кошелька и банковских карт (т. 3 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2018 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся возле <адрес>, при этом видимых повреждений на автомобиле не обнаружено (т. 3, л.д. 19-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.18г. проведенного с участием обвиняемого Габдрахманова Д.Г., который в ходе проверки указал на место, где он совершили кражу вещей из автомобиля <данные изъяты> во дворе дома по <адрес>, а также участок местности в лесном массиве напротив <адрес>, где спрятал документы похищенные из автомобиля <данные изъяты> ( т.2 л.д. 167-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2018 г. с участием обвиняемого Габдрахманова Д.Г., в ходе которого на участке местности, расположенном в лесном массиве в <адрес> обнаружен и изъят – паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.Д.А. (т. 2, л.д. 183-191), который был осмотрен (т. 2, л.д. 192-197) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 198; т. 6, л.д. 16, 17);

- протоколом выемки от 18 октября 2018 г. с фототаблицей, из содержания которого следует, что у потерпевшего Б.Д.А. изъяты автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> (т. 3 л.д. 103-106), которые были осмотрены (т. 3, л.д. 107-116) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 117, 122, 123);

- заключением эксперта № от 21 сентября 2018 г., согласно которого рыночная стоимость сумки-планшет марки «POSHETE» составляет 4500 рублей, а кошелька-портмоне марки <данные изъяты> - 1000 рублей (т. 5 л.д.170-172);

- копией квитанции на имя Б.Д.А. о возмещении ущерба на сумму 5545 руб. ( т.7 л.д.125).

    Также в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей И.Р.В., Н.Г.Х., Ш.А.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ш.А.М. охарактеризовала подсудимого Габдрахманова Д.Г. с положительной стороны как спокойного, неконфликтного человека. Также пояснила, что о преступных действиях подсудимого ей ничего не известно. Во время совместного проживания с Габдрахмановым Д.Г. на её банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с периодичностью раз в два дня перечислялись различные денежные суммы, примерно от 2 000 до 17 000 рублей. Габдрахманов Д.Г. объяснял, что перечислил либо сам свои деньги, либо знакомые, в частности, человек по имени Ш., которого она видела несколько раз. Добавила, что ее банковской картой часто пользовался сам Габдрахманов Д.Г., а также знакомый по имени Ш. (т. 2, л.д. 40-44).

Как следует из показаний свидетеля И.Р.В., подсудимый Квирквия Ш.Т. является ее знакомым. Квирквия Ш.Т., находясь на территории <адрес>, официально поменял свою фамилию на Цецхладзе. Характеризует только с положительной стороны (т. 7, л.л. 24-26).

    Из показаний свидетеля Н.Г.Х. следует, что Квирквия является ее бывшим мужем. Своего бывшего супруга Ш. характеризует как добропорядочного отца семейства, занимающегося воспитанием детей, а также выделяющего средства на их содержание. Опознала своего супруга на фото в паспорте гражданина <данные изъяты> на имя <данные изъяты> (т. 7, л.д. 29-32).

    В судебном заседании была допрошена дочь подсудимого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. – Н.Я.Ш., которая охарактеризовала своего отца с положительной стороны. Показала, что родители находятся в разводе с 2008 г., но отец всегда помогал. Также ее отец давал значительные деньги на лечение своего сына, страдающего детским церебральным параличом.

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания подсудимых, потерпевших Ф.К.В., К.А.А., Я.Р.Ф., С.Д.В., Б.Д.А., С.К.К., свидетелей С.Д.В., Г.И.М., М.А.Е., Р.А.Г., Н.Р.З., Н.Е.В., Б.А.А., заключения экспертов, протоколы осмотра мест происшествия, иные материалы дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Суд не находит оснований для самооговора подсудимых, поскольку их признательные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено.

Также суд учитывает, что в ходе предварительного следствия с участием Габдрахманова Д.Г. были проведены осмотры мест происшествия – участки местности, расположенные возле <адрес>, а также в лесном массиве в <адрес>. В местах, указанных подсудимым, были обнаружены предметы принадлежащие потерпевшим (сумка и паспорта С.Д.В., паспорт Б.Д.А.).

Факты хищения чужого имущества из автомобилей и отсутствие каких-либо повреждений на них свидетельствуют об использовании подсудимыми при совершении части преступлений устройства для сканирования охранных автомобильных систем. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самих подсудимых, данных в суде, так и показаниями свидетеля М.А.Е. о существовании устройств, называемых «код-грабберами», с помощью которых возможно управлять различными системами автомобильных охранных сигнализаций.

Вопреки заявлениям стороны защиты, оснований для признания совершенных Габдрахмановым Д.Г. и Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. преступлений как единого продолжаемого преступления не имеется.

В силу положения абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Таким образом, по смыслу закона, одним из обязательных признаков преступления, квалифицирующего деяние как продолжаемое хищение, является один и тот же источник. Однако, как следует из материалов дела, преступными действиями подсудимых причинен вред разным потерпевшим, что уже по своей сути исключает наличие данного признака.

Также является доказанным факт хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. Достоверно установлено, что в ходе личного досмотра подсудимого был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Достоверность проведенного личного досмотра подтверждается показаниями понятых С.Д.В., Г.И.М. Принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству установлена проведенным по делу заключением эксперта № от 04 июня 2018 г. с установленной массой, относящейся к крупному размеру.

Согласно материалам уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", без каких-либо нарушений, и свидетельствуют о наличии у Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. умысла на незаконное хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических веществ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что к осуществлению незаконного оборота наркотических веществ причастен Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий.

Материалы оперативно-розыскной деятельности исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобщения их к материалам дела. Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о незаконном обороте наркотических средств. Провокации в действиях сотрудников полиции не установлено.

Государственным обвинителем в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об исключении из объема обвинения « незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта». Соответственно, суд также исключает эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст.252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т.:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Ф.К.В.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего С.Д.В.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей С.К.К.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Габдрахманова Д.Г. суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей К.А.А.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Я.Р.Ф.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего С.Д.В.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей С.К.К.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Б.Д.А.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явки с повинной по преступлениям в отношении имущества потерпевших Ф.К.В., С.К.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, состояние его здоровья, тяжелое заболевание находящегося на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Указанное обстоятельство исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве сведений, характеризующих личность Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. суд учитывает, что на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту содержания.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 5, л.д. 91-93), у суда сомнений в психической полноценности Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. не возникло.

При назначении Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно восстановлении социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Основания для назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также в виде штрафа и/или ограничения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ отсутствуют.

В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.

При этом суд, учитывая положение ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2016 г.

Окончательное наказание необходимо назначить, применив положения ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам - Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2016 г. и мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 10 июля 2017 г.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вместе с тем, суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, исключительными и полагает возможным применить в отношении Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габдрахманову Д.Г., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явки с повинной по преступлениям в отношении имуществ потерпевших Я.Р.Ф., С.К.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого Габдрахманову Д.Г. суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 5, л.д. 124-126), у суда сомнений в психической полноценности Габдрахманову Д.Г. не возникло.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Габдрахманову Д.Г. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Основания для назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание Габдрахманову Д.Г. необходимо назначить с применением ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Габдрахманова Д.Г. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Габдрахманову Д.Г. условного осуждения, поскольку совершенные им преступления направлены против собственности, отнесены в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Кроме того, исправительное воздействие наказания в отношении Габдрахманова Д.Г. может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Вид исправительного учреждения Габдрахманову Д.Г, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии - поселении.

Учитывая, что Габдрахманов Д.Г. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства от следствия и суда не уклонялся, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, предусмотренные ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ основания для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем отсутствуют, Габдрахманову Д.Г. следует определить порядок самостоятельного следования в колонию-поселение.

Гражданские иски о возмещении ущерба потерпевших К.А.А. на сумму 4 767 руб., Б.Д.А. на сумму 5500 руб. и возмещения морального вреда в сумме 5000 руб., Я.Р.Ф. на сумму 6500 руб., С.К.К. на сумму 6797 руб., Ф.К.В. на сумму 5193 руб., подлежат оставлению без рассмотрения в уголовном процессе, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что в материалах дела имеются копии квитанций о возмещении потерпевшим материального ущерба и необходимостью проведения дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства.

Производство по гражданскому иску С.Д.В. на сумму 9000 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в силу части 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с тем, что С.Д.В. фактически отказался от своих исковых требований, указав на полное возмещение ущерба и отсутствие претензий к подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевшая Ф.К.В.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (потерпевший С.Д.В.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевшая С.К.К.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2016 г. и приговору мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 10 июля 2017 г. и окончательно назначить Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15000 руб.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. оставить без изменения, доставить его для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 г.

Зачесть в срок наказания Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т. время его содержания под стражей с 17 мая 2018 г. до 21 марта 2019 г. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Габдрахманова Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевшая К.А.А.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевший Я.Р.Ф.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (потерпевший С.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевшая С.К.К.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевший Б.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям в отношении имущества потерпевших Я.Р.Ф., С.Д.В., С.К.К., Б.Д.А., назначить Габдрахманову Д.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 82.1 ч. 5 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 16 марта 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ст. 69 ч. 2 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 16 марта 2018 г. и назначить Габдрахманову Д.Г. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 7000 руб.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевшая К.А.А.), окончательно назначить Габдрахманову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 7000 руб.

В силу ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Габдрахманову Д.Г. наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Габдрахманову Д.Г. определить колонию-поселение.

На осужденного Габдрахманова Д.Г. возложить обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Республике Башкортостан для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить Габдрахманову Д.Г. порядок самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания Габдрахманову Д.Г. время его содержания под стражей с 24 мая 2018 г. по 12 ноября 2018 г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габдрахманова Д.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски К.А.А., Б.Д.А., Я.Р.Ф., С.К.К., Ф.К.В. - оставить без рассмотрения в уголовном процессе, разъяснить право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Прекратить производство по гражданскому иску С.Д.В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 9 000 руб.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить у потерпевшей Ф.К.В.;

- сумку черного цвета, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт (заграничный) на имя <данные изъяты>, доверенность, оставить у потерпевшего С.Д.В.;

- легковой автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, заграничный паспорт на имя С.К.К., заграничный паспорт на имя С.И.А., заграничный паспорт на имя С.П.И.., свидетельство о рождении С.П.И.., оставить у потерпевшей С.К.К.;

- полимерный пакетик с наркотическим средством, фольгированный отрезок с нагаром, смывы с ладоней и пальцев рук Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., срез с кармана джинсовых брюк Цецхладзе (Квирквия) Ш.Т., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РБ, уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, оставить у К.А.А.;

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, коробку от видеорегистратора, оставить у потерпевшего Я.Р.Ф.;

- паспорт гражданина <данные изъяты> передать по принадлежности Б.Д.А.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, оставить по принадлежности у Б.Д.А.;

- металлическое сверло, детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий судья В.И. Таянович