Решение по делу № 2-6816/2015 ~ М-5697/2015 от 14.07.2015

Гр.<адрес>- 6816\15 ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.08.2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес>, в составе: председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УГИБДД ИВД по РД о признании добросовестным приобретателем и обязании ОП ОМВД по <адрес> автомашину,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании добросовестным приобретателем и обязании ОП ОМВД по <адрес> автомашину.

Как следует из иска в ДД.ММ.ГГГГ году на авто-рынке <адрес> истец приобрел автомашину марки «<данные изъяты> за государственным номером № рус за <данные изъяты> рублей. После приобретения автомашину оформил его. Во время регистрационно-учетных действий данная автомашина была осмотрена инспектором ГИБДД <адрес>, где выдали ПТС и техпаспорт. В ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в РД на 963 км. ФАД «Кавказ» остановили за нарушение ПДД и в ходе проверки он выявил, что идентификационная маркировка является вторичной для кузова транспортного средства, не соответствует заводскому исполнению и нанесена кустарным способом.

Автомашину у истца изъятии не возвращают, не смотря на то, что в возбуждении уголовного дела в отношении истца отказано.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд удовлетворить иск ФИО1, признать его добросовестным приобретателем автомашины и обязать возвратить автомашину.

Ответчик УГИБДД МВД по РД и ОП ОМВД РФ по <адрес> надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду, не сообщил связи, с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в РД на <данные изъяты> км. ФАД «Кавказ» на территории <адрес> изъят автомобиль «<данные изъяты> га государственным номером М 186 ХС 05 рус года выпуска, идентификационный номер № за рулем автомашины был гражданин ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением дознавателя ГД ОМВД РФ по <адрес> РД отказано в возбуждении уголовного дела в отношении истца ФИО1 в связи с течением сроков давности привлечения уголовного преследования.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ лицо может быть признано добросовестным приобретателем, если при заключении сделки оно проявило добрую волю, должную осторожность и осмотрительность.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел автомашину возмездно, предварительно перед покупкой произвел проверку автомашины на розыск и изменение идентификационных номеров двигателя и кузова и, убедившись в законности автомашины, приобрел ее и поставил на учет, что свидетельствует о его добросовестности.

По делу установлено, что данная автомашина среди похищенных и в розыске не значилась на момент его приобретения, истцом. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя истца о добросовестности приобретения автомашины. Право собственности по смыслу закона у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В деле нет какого-либо решения о наличии в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого или административного деяния, в гражданском порядке иск об истребовании у заявителя указанной автомашины не заявлен.

Следовательно, приобрел автомашину как добросовестный приобретатель и на основании имевшихся при сделке документов у него возникло право собственности на данное транспортное средство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения..

Удержание ответчиком автомашины истца нарушают права последнего как собственника транспортного средства.

Из объяснений истца усматривается, что перед приобретением автомобиля собственник дал ему гарантию, что он не имеет задолженности по налогам и сборам на указанное транспортное средство, что до продажи ему указанный автомобиль никому другому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Так свидетель ФИО5 показал суду, что он вместе с истцом приобретал указанную автомашину. Фактически автомашина была приобретена им, но оформил документально он его на истца, так как истец являлся гражданином РФ, а он гражданином Республики Азербайджан. Прежде чем приобрести указанный автомобиль он проверил по базам ГАИ, автомашине в угоне не числилась. На автомобиль были получены все необходимые документы, на автомобиле «<данные изъяты> за государственным номером № 05 рус ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № фактически ездил постоянно он по доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ автомашину перекрасили в серебристый цвет, так как не нравился зеленый цвет ему не нравился. В ДД.ММ.ГГГГ также им были утеряны документы на автомобиль и в МРЭО ГИБДД <адрес> и там получил новые документы. В марте 2014 года его остановили работники ГИБДД за нарушение ПДД и при проверки у них вызвало сомнение в подлинности идентификационного номера и автомашину изъяли.

В соответствии с п.1 ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что по данному делу имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, поскольку эти обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 Наджмедди оглы добросовестным приобретателем автомашины марки «№» за государственным номером № рус ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Обязать ОП ОМВД по <адрес> выдать ФИО1 Наджмедди оглы автомашину «<данные изъяты> за государственным номером № рус ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советскийрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочногорешения.

Решение такжеможет быть обжалованов апелляционном порядке в течение месяцапо истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления в апелляционномпорядке.

Судья Джалалов Д.А.