Решение по делу № 33-5105/2015 от 13.05.2015

Судья: Акимова И.В. Дело № 33-5105/2015

А-35

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Ю.Б., Туровой Т.В.

при секретаре Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску Юдина В.Е., Юдина В.Е., Самовьюк И.А. к Юдиной В.Е. о восстановлении срока принятия наследства, определении доли наследников, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

по апелляционной жалобе Юдиной В.Е.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Восстановить Юдину В.Е.. Юдину В.Е., Самовьюк И.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Юдиной О.Е., умершей <дата>, в виде квартиры № в доме № по <адрес>, признать их принявшими наследство.

Признать за Юдиным В.Е., Юдиным В.Е.. Самовыок И.А., Юдиной В.Е. право собственности, в размере по <данные изъяты> доли, на квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти Юдиной О.Е., умершей <дата>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самовьюк И.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Юдиной В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Юдиной О.Е.

Требования мотивировала тем, что после смерти Юдиной О.Е. <дата>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Самовьюк И.А. является наследницей по праву представления, поскольку ее отец - Юдин А.Е., умерший <дата>, является сыном умершей Юдиной О.Е. В связи с тем, что умершей Юдиной О.Е. было составлено завещание в отношении вышеуказанной квартиры, с заявлением о принятии наследства она не обращалась. <дата> Советским районным судом г. Красноярска принято решение, согласно которому завещание умершей Юдиной О.Е. в отношении квартиры признано недействительным, в связи с чем, имущество будет наследоваться по закону. Поскольку изначально имелось завещание в отношении имущества умершей Юдиной О.Е., она не подавала заявление на принятие наследства.

Юдин В.Е., Юдин В.Е. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Юдиной В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства за каждым из наследников в виде <данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Юдиной О.Е.

Требования мотивировали тем, что являются наследниками первой очереди после смерти матери Юдиной О.Е. На момент смерти Юдиной О.Е., согласно договора дарения от <дата>, правообладателем спорной квартиры являлась ФИО, в связи с чем, зная об отсутствии наследственного имущества, они не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, договор дарения квартиры от <дата> признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО на спорную квартиру. Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, завещание, совершенное <дата> Юдиной О.Г. в пользу ответчика Юдиной В.Е., признано недействительным.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> гражданское дело по иску Самовьюк И.А. к Юдиной В.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство; гражданское дело по иску Юдина В.Е., Юдина В.Е. к Юдиной В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в квартире, объединены в одно производство.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юдина В.Е. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Юдина Валерия Егоровича. Указывает, что шестимесячный срок для принятия наследства начал течь с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора дарения недействительным, однако в течение этих шести месяцев Юдин В.Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Считает, что Юдиным В.Е. пропущен срок для принятия наследства, поскольку, узнав о завещании, он не обратился в шестимесячный срок к нотариусу, также не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Полагает, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Юдиной В.Е., представителя Юдиной В.Е.- Сусловой А.Г., Юдина В.Е., Юдина В.Е., судебная коллегия не находит законных оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Юдина О.Е., <дата> рождения, являющаяся матерью Юдина В.Е., Юдина В.Е., Юдиной В.Е., умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти Н-БА № <данные изъяты> от <дата>.

Самовьюк И.А., после смерти Юдиной О.Е. - матери Юдина А.Е., является наследником по праву представления, в связи со смертью отца Юдина А.Е. <дата>.

В ходе рассмотрения дела судом также достоверно установлено, что после смерти Юдиной О.Е. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти Юдиной О.Е. указанная квартира принадлежала ФИО на основании договора дарения от <дата>.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, договор дарения квартиры № в доме № по <адрес> от <дата>, заключенный между Юдиной О.Е. и ФИО., признан недействительным, право собственности ФИО на данную квартиру прекращено, последняя выселена из жилого помещения.

<дата> Юдиной О.Е. было составлено завещание на имя дочери Юдиной В.Е., <дата> рождения, согласно которому Юдина O.E. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру № в доме № по <адрес> Юдиной В.Е., в присутствии нотариуса Рогожниковой О.П.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования Юдина В.Е. к Юдиной В.Е. о признании завещания недействительным, удовлетворены, завещание, совершенное <дата> Юдиной О.Е. признано недействительным.

Из ответов на судебные запросы нотариуса Козьменко В.Г. следует, что Юдина В.Е. <дата> обращалась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Юдиной О.Е.

Коме Юдиной В.Е. наследниками первой очереди являются сын - Юдин В.Е., сын - Юдин В.Е., сын - Юдин А.Е.

Согласно свидетельства о смерти серия Н-БА № <данные изъяты> от <дата>, Юдин А.Е. умер <дата>.

Наследниками Юдина А.Е. по закону являются супруга - Юдина Н.В., дочь - Самовьюк И.А., сын - Юдин И.А., мать - Юдина О.Е.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу том, что истцами срок принятия наследства не пропущен. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имели место исключительные обстоятельства, лишившие наследников-истцов возможности принять наследственное имущество, т.е. уважительные обстоятельства, препятствующие реализации наследственных прав в установленный срок, а именно: отсутствие наследственного имущества на момент смерти наследодателя Юдиной О.Е., в последующем (после смерти наследодателя) оспаривание в судебном порядке договора дарения спорной квартиры, и соответственно оспаривание завещания, составленного наследодателем при жизни, о котором стало известно лишь в процессе оспаривания договора дарения спорного наследственного имущества. При этом, требования о восстановлении срока для принятия наследства истцами заявлены менее чем в двухмесячный срок после вступления решения суда о признании завещания Юдиной О.Е. недействительным в законную силу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд также пришел к правильному выводу о том, что после смерти Юдиной О.Е., истцы Юдин В.Е., Юдин В.Е., ответчик Юдина О.Е. являются по закону наследниками первой очереди, Самовьюк И.А. наследницей по праву представления, и признал за Юдиным В.Е., Юдиным В.Е., Самовьюк И.А., Юдиной В.Е. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли в квартире № в доме № по <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Юдин В.Е. без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства после смерти Юдиной О.Е., поскольку <дата> нотариусом он был уведомлен о необходимости принятия наследства не могут быть приняты во внимание, поскольку для данного наследника, также как и для иных истцов по делу пропуск срока для принятия наследства обусловлен объективными обстоятельствами- оспариванием сделки по отчуждению наследственного имущества и оспариванием завещания наследодателя.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений, и норм материального права их регулирующих и основанием к отмене решения являться не могут. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при вынесении решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдиной В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    Федоренко В.Б.

Судьи:                                Турова Т.В.

                                    Тихонова Ю.Б.