Решение по делу № 2-4259/2013 ~ М-3071/2013 от 10.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

В обоснование заявленного иска указала, что ФИО1 в течение налогового периода 2011 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:20305:32, расположенного по адресу: <адрес>, д. Марьино, <адрес>. Сумма налога за 2011 год, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10690,70 рублей. Вследствие отсутствия добровольной оплаты по земельному налогу ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было выслано почтой. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя сумму недоимки в размере 10690,70 рублей и пени в размере 859,53 рублей. В добровольном порядке ответчик данное обязательство не исполнил, в результате чего в бюджет муниципального образования не поступил установленный законодательством доход, в связи с чем, ИФНС по <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 10690,70 рублей и пени в размере 859,53 рублей, а всего взыскать 11550,23 рублей.

Представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить по делу заочное решение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные Инспекцией требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с положениями ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Земельный налог является местным налогом и установлен он ст. 387 НК РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.393 НК РФ).

Согласно положениям п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговыми органами.

Уплачивать законно установленные налоги является обязанностью налогоплательщика (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ), причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

В силу положений п.п. 1 и 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в течение налогового периода 2011 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:20305:32, расположенного по адресу: <адрес>, д. Марьино, <адрес>.

Сумма налога за 2011 год, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10690,70 рублей.

Вследствие отсутствия добровольной оплаты по земельному налогу ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было выслано почтой.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя сумму недоимки в размере 10690,70 рублей и пени в размере 859,53 рублей.

Данное требование было направлено ответчику почтой, однако в добровольном порядке задолженность по земельному налогу ФИО1 на момент предъявления иска не погасил, в связи с чем, Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налога и пени в судебном порядке.

В итоговую сумму исковых требований включены пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. Однако документов, подтверждающих факт начисления транспортного налога ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ и невыполнения налогоплательщиком обязанности по их уплате суду не представлено, также не заявлено исковых требований по взыскании всей суммы недоимки по налогу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик был своевременно уведомлен о необходимости уплатить налог и пени, начисленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание также, что в добровольном порядке ответчик не выполнил требования ИФНС по <адрес> об уплате земельного налога в размере 10690,70 рублей, что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, а также взыскать пени, начисленные на указанную сумму недоимки по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,76 рублей (дата окончания периода просрочки определена в представленном истцом расчете); в части взыскания пени в сумме 859,53 рублей – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 10690,70 рублей и пени в размере 11,76 рублей, а всего взыскать 10702,46 рублей (десять тысяч семьсот два) рубля, 46 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова