Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 ~ М-275/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-306/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000634-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Сибиковской Л.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 20.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сибиковской Л.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 912 000 рублей на срок 72 месяцев под 14,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2021 составляет 927 252 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 808 880 руб. 74 коп., просроченные проценты – 110 884 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4209 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 3277 руб. 34 коп. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без внимания. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 927 252 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 473 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сибиковская Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сибиковской Л.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 912 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Обязательство банка по выдаче кредита исполнено в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 648 руб. 57 коп. 25-го числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись.

24.07.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Сибиковской Л.Л. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 20.09.2019, согласно которому была произведена реструктуризация задолженности заемщика, условия кредитного договора изменены. Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения ответчик признает сумму задолженности по состоянию на 24.07.2020 в размере 823 850 руб. 89 коп., в том числе: 814 237 руб. 99 коп. – остаток основного долга, 9612 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом. Из пункта 1.2 дополнительного соглашения следует, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга и процентов сроком на 6 месяцев, начиная с 25.07.2020 по 25.12.2020. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 24.07.2020. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 20% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 24.07.2020. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского счета дебетовой банковской карты заемщика (пункт 1.3).

В нарушение условий договора ответчик допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность заемщика за период с 26.01.2021 по 26.08.2021 составляет 927 252 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 808 880 руб. 74 коп., просроченные проценты – 110 884 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4209 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты – 3277 руб. 34 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО Сбербанк, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору в размере 927 252 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 26.07.2021, в связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик Сибиковская Л.Л. добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ею обязательств по кредитному договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 18 473 руб. 00 коп. (12 473 руб. 00 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.09.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сибиковской Людмилой Львовной.

Взыскать с Сибиковской Л.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.09.2019 за период с 26.01.2021 по 26.08.2021 (включительно) в размере 927 252 (девятьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 10 коп.

Взыскать с Сибиковской Л.Л. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 473 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина