Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1756/2018 ~ М-1505/2018 от 30.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Петросян И.Г. к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Петросян И.Г. обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, просит признать право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литера «<данные изъяты>» блокированной застройки, по адресу: <адрес> общей площадью всех помещений жилого дома – 97,8 кв.м., общей площадь жилого помещения 97,8 кв.м. из нее жилья 58,3 кв.м. и подсобная 39,5 кв.м.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещение надлежащее. Причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступали.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Петросян И.Г. к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петросян И.Г. к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:      Саменкова С.Е.