Определение по делу № 5-1541/2016 от 23.06.2016

Дело № 5-1541/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                                                                    г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. по ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, занимающего должность    <адрес>», место постоянного жительства: <адрес> <адрес>, регистрация по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации – информация отсутствует.

     привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> <адрес>, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из протокола об административном правонарушении (л.д. 1-3), усматривается, что он составлен в отсутствие должностного лица, ФИО1. К материалам дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ, в отношении ФИО1 приобщена копия реестра отправленных писем, который подтверждает факт оправки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по ч ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> <адрес>» (л.д. 11,12), однако материалы данного административного дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 <данные изъяты> <адрес>» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25. 1, а так же ч.ч.3-6 ст. 28.2 КоАП РФ и расценивается судом как нарушение гарантированного законом ФИО1 права на защиту.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, имеющие значение для дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того суд указывает на то, что временем совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении     ФИО1 занимающего должность <данные изъяты> <адрес>», о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ, и материалы к нему возвращались в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> для устранения недостатков, повторно материалы дела об административном правонарушении после возврата на основании определения Керченского городского суда ДД.ММ.ГГГГ поступили в Керченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение судье. К материалам дела приобщены расшифровка, текста отображенного шестнадцатиричной системе исчисления. Однако, суд не признает их в качестве надлежащих доказательств по делу копии документов приложенных к Протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении     ФИО1 занимающего должность <данные изъяты> <адрес>», о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ, поскольку их соответствие оригиналу не заверено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 занимающего должность <данные изъяты> <адрес> содержит противоречия, которые не могут быть устранены судом при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении     ФИО1 занимающего должность <данные изъяты> <адрес>», о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 главы 15 раздела II КоАП РФ, и материалы к нему возвратить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                     Захарова Е.П.