Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2021 (2-4209/2020;) ~ М-3386/2020 от 13.11.2020

УИД 24RS0032-01-2020-004735-55

№2-1128/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                              18 марта 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при помощнике Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузовкина СВ к Симонян ГР об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузовкина С.В. обратилась в суд с иском к Симоняну Г.Р. с требованием обратить взыскание на земельный участок, размещение гаражей для личного автотранспорта граждан, <адрес> дата регистрации: 25.06.2015г.; номер государственной регистрации: № кадастровый №; площадь объекта 31.00кв.м; вид права, доля в праве: собственность, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, подтверждающая выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшейся у него объекты недвижимости от 11.11.2019г. №

Требования мотивированы тем, что МОСП по исполнению особых исполнительных производств 06.04.2018г. возбуждено ИП №, на основании исполнительного листа ФС № от 27.03.2018г. выдан Советский районный суд г. Красноярска, предмет исполнения: материальный ущерб, в размере 6 846 312,50 руб., в отношении должника Симоняна Г.Р., 27.10.1975г.р., адрес <адрес> в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Красноярска. За должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 31кв.м; <адрес> Согласно ответов, в т.ч. из ПФ РФ должник официального заработка не имеет, иного имущества на праве собственности не имеет, а по состоянию на 28.10.2020г., задолженность по ИП № составляет 6 846 312,50 руб.

Истец, судебный пристав исполнитель Межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузовкин С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Симонян Г.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ (ответчик по последнему известному месту жительства и регистрации), на дату судебного заседания возврат почтовой корреспонденции. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу норм действующего законодательства, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Третьи лица представители ИФНС по Советскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ГПК РФ (ответчик по последнему известному месту жительства и регистрации).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Симонян Г.Р., 27.10.1975г. рождения, проживающего по адресу <адрес> возбуждено Межведомственным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю 06.04.2018г. ИП №, на основании исполнительного листа ФС № от 27.03.2018г. выдан Советский районный суд г. Красноярска, предмет исполнения: материальный ущерб, в размере 6 846 312,50 руб., в пользу взыскателя ИФНС по Советскому району г. Красноярска.

ИП № на исполнении у судебного пристава исполнителя Межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузовкина СВ, в связи, с чем он в рамках исполнения законодательства п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет право обращаться с иском в суд.

Согласно выписке из ЕГРН у Симонян Г.Р., имеется в собственности земельный участок для размещения гаражей для личного автотранспорта по адресу <адрес> зарегистрирован 25.06.2015г.; гос.регистрация № кадастровый №; площадь объекта 31.00кв.м; о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

По данным, предоставленным ОСП сумма задолженности ответчика 6 846 312,50 руб., до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий земельный участок суду не представлено, а в ходе судебного заседания не установлено. Судебное решение о взыскании, послужившее основанием к возбуждению ИП не отменено и не исполнено, задолженность не погашена (доказательств обратного не представлено).

При установленных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя (иного имущества не имеется, а наличествующее не обременено в интересах иных лиц) у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления ОСП об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Межведомственного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузовкина СВ удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 31.00кв.м в рамках исполнительного производства №, принадлежащий Симонян ГР, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес> государственной регистрации № кадастровый №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             Е.А. Иноземцева