Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1299/2016 от 18.11.2016

копия

Дело №

         П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                              22 декабря 2016 года

               Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.

     с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.

подсудимого Романова О.М.

защитников: адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер №1110, адвоката Бритвина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО 20

               рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Романова О.М., <данные изъяты> не судимого,

            мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Романов О.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения <данные изъяты>

С указанного времени Романов О.М. являлся должностным лицом органа внутренних дел, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции и функции представителя власти.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. Федерального закона от 11.02.2002 №19-ФЗ), официальным документом признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 №248-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.02.2015 №1-П, Федеральным законом от 06.04.2015 №68-ФЗ) (далее – Закон), на полицию возложена обязанность принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами и выдавать водительские удостоверения.

В соответствии с положениями п.п. 2 и 7 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правила), проведение экзаменов осуществляется уполномоченными должностными лицами подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИБДД МВД России), на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

Согласно п. 6 Правил, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: а) теоретический экзамен; б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В силу пп. а) и в) п. 9 Правил, для кандидатов в водители, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «B» и «C» проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены – экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Для кандидатов в водители, желающих получить право на управление транспортным средством категории «А», проводятся: теоретический экзамен и экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством.

В соответствии с п. 11 Правил, кандидат в водители, не сдавший один из предусмотренных п. 9 Правил экзаменов, к следующему экзамену не допускается.

Согласно требованиям п.п. 12, 13 и 14 Правил, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидата в водители. Экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках. При проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории путем выполнения испытательных упражнений. Экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Согласно пп. д) п. 18 Правил, для сдачи экзамена кандидатом в водители предоставляется документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий.

В соответствии с пп. г) и д) п. 23 Правил, основаниями для отказа в допуске к экзаменам являются предоставление документов не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, содержащих недостоверную информацию и имеющих признаки подделки.

В соответствии с п.п. 26 и 31 Правил, российские национальные водительские удостоверения (далее – водительские удостоверения) выдаются лицам, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 Правил. При выдаче водительского удостоверения взамен ранее выданного соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.

Согласно п.п. 3 и 5 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 № 782 (в ред. Приказа МВД России от 18.04.2011 № 206, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 27.04.2012 № АКПИ12-181) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396» (далее - Инструкция), прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений осуществляются ГИБДД МВД России. Принятие решения о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также прием экзаменов осуществляется сотрудниками ГИБДД МВД России, на которых выполнение указанных функций возложено должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 23 и 24 Инструкции, практический экзамен на получение права на управление транспортными средствами категории «А» принимается только на закрытой для движения других транспортных средств площадке или автодроме. Практический экзамен у кандидатов в водители, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «B» и «C», принимается в два этапа. У кандидата в водители, обучившегося по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «В» и «С», после сдачи теоретического экзамена первый и второй этапы практического экзамена принимаются на транспортных средствах категории «В» и категории «С».

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 раздела I Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, утвержденной Врио начальника Главного управления ГИБДД МВД России 09.08.2001 (далее - Методика), каждая из частей экзамена оценивается независимо друг от друга по следующей системе: положительная оценка - «сдал», отрицательная – «не сдал». Оценки, полученные кандидатом в водители, заносятся в экзаменационный лист.

Согласно п. 17.1 Должностного регламента (должностной инструкции) начальника экзаменационного отделения <данные изъяты> подполковника полиции Романова О.М.., утвержденного начальником <данные изъяты> 31.07.2015 (далее – Должностной регламент), Романов О.М. оказывал государственную услугу по приему квалификационных экзаменов по Правилам дорожного движения и навыкам вождения транспортных средств. Организовывал и контролировал прием квалификационных экзаменов по Правилам дорожного движения и навыкам вождения транспортных средств и проверку материалов, послуживших основанием для выдачи водительских удостоверений.

В соответствии с п.п. 9 и 15 Должностного регламента Романов О.М. осуществлял контроль за исполнением в экзаменационном отделении <данные изъяты> требований нормативных правовых актов органов государственной власти РФ, распорядительных документов <данные изъяты> по вопросам экзаменационной деятельности, а также осуществлял контроль по вопросам сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами.

Кроме того, в силу требований п.п. 26.1 и 29 своего Должностного регламента Романов О.М. был обязан уведомлять начальника, пользующегося правом назначения его на должность и освобождения от должности, либо лица, исполняющего его обязанности, органы прокуратуры либо другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. За совершение преступления нес уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    № 1, № 2 Романов О.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

    Преступления совершены Романовым О.М. при следующих обстоятельствах:

В период с 01 сентября 2015 года по 21 октября 2015 года на территории <адрес>, ФИО8, действуя в интересах ФИО9, обратился к Романову О.М. с просьбой способствовать ФИО9 в сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «А» и «В».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов О.М., находясь на территории <адрес>, имея корыстный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей, заведомо осознавая, что ставить ФИО9 положительную оценку за экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без фактического приема этого экзамена, не допустимо, в нарушение вышеприведенных требований пп. а) п. 9 и п. 14 Правил, п. 24 Инструкции, п.п. 9, 15 и 17 Должностного регламента, обязывавших проверять у кандидатов в водители навыки вождения транспортных средств во время приема экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, который проводят на специальных маршрутах, позволяющих оценить эти навыки, для чего лично необходимо принимать квалификационные экзамены у кандидатов в водители, а также организовывать и контролировать их прием в экзаменационном отделении <данные изъяты>, согласился на предложение ФИО8, а именно, на заведомо незаконные действия в интересах представляемого ФИО8 лица – ФИО9, за незаконное денежное вознаграждение в указанном размере.

Затем, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО9 не проходил профессионального обучения водителей транспортных средств категорий «А» и «В», в связи с чем, в соответствии с нормами пп. д) п. 18 и пп. г) и д) п. 23 Правил, ему будет отказано в допуске к экзамену <данные изъяты> Романов О.М. в период с 01 сентября 2015 года по 21 октября 2015 года в неустановленном в ходе следствия месте приобрел поддельное свидетельство автошколы ООО <данные изъяты> серии №, на имя ФИО9, содержавшее заведомо для Романова О.М. подложные сведения о прохождении ФИО9 в указанном образовательном учреждении обучения по программе подготовки водителей категорий «А» и «В», которое передал через ФИО8 ФИО9

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Романов О.М., используя свое должностное положение, позволявшее в соответствии с п. 19 ст. 12 Закона, п.п. 2 и 7 Правил, п.п. 3 и 5 Инструкции, п.п. 1.3 и 1.4 раздела I Методики, п. 17.1 Должностного регламента, принимать у граждан квалификационные экзамены на право управления транспортными средствами и выставлять за них оценки, и вносить их в экзаменационные листы, достоверно зная, что ФИО9 не сдавал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заполнил от своего имени форму экзаменационного листа ФИО9 и поставил в разделе «Второй этап практического экзамена» отметку «сдал» и свою личную подпись, тем самым незаконно выставил указанному кандидату в водители положительную оценку за экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, за указанные незаконные действия Романов О.М., являвшийся должностным лицом, преследуя корыстную цель, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованной рядом с торговым центром <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, умышленно лично получил от ФИО8, действовавшего в интересах ФИО9, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, являвшейся согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером.

Своими незаконными действиями Романов О.М., действовавший из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальный документ, выполненный на бумажном носителе – экзаменационный лист, подтверждающий факт сдачи квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, форма которого утверждена Врио <данные изъяты> об якобы успешной сдаче ФИО9 квалификационных экзаменов и полученных по результатам сдачи положительных оценках.

Тем самым, противоправные деяния Романова О.М., совершившего из корыстной заинтересованности служебный подлог, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований, предусмотренных Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Инструкцией о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 № 782 (в ред. Приказа МВД России от 18.04.2011 № 206, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 27.04.2012 № АКПИ12-181) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396», Методикой проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, утвержденной Врио <данные изъяты> Должностным регламентом (должностной инструкции) начальника экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции Романова О.М., утвержденным начальником <данные изъяты>, в дискредитации <данные изъяты>, занимаемой Романовым О.М. должности, подрыве авторитета указанного подразделения, а также в нарушении законодательно-установленных государством правил и процедуры сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, а кроме того в создании возможности выдачи водительского удостоверения лицу, чьи навыки управления транспортными средствами не были надлежащим образом проверены, тем самым в создании угрозы безопасности участников дорожного движения.

№3, № 4. Романов О.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены Романовым О.М. при следующих обстоятельствах:

В период с 23 сентября 2015 года по 19 октября 2015 года на территории <адрес>, ФИО8, действуя в интересах ФИО10, обратился к Романову О.М. с просьбой способствовать ФИО10 в сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «С».

В период с 23 сентября 2015 года по 19 октября 2015 года Романов О.М., находясь на территории <адрес>, имея корыстный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в размере 60 000 рублей, заведомо осознавая, что ставить ФИО10 положительную оценку за экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без фактического приема этого экзамена, не допустимо, в нарушение вышеприведенных требований пп. а) п. 9 и п. 14 Правил, п. 24 Инструкции, п.п. 9, 15 и 17 Должностного регламента, обязывавших проверять у кандидатов в водители навыки вождения транспортных средств во время приема экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, который проводят на специальных маршрутах, позволяющих оценить эти навыки, для чего лично необходимо принимать квалификационные экзамены у кандидатов в водители, а также организовывать и контролировать их прием в экзаменационном отделении ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласился на предложение ФИО8, а именно, на заведомо незаконные действия в интересах представляемого ФИО8 лица – ФИО10, за незаконное денежное вознаграждение в указанном размере.

Затем, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО10 не проходил профессионального обучения водителей транспортных средств категории «С», в связи с чем, в соответствии с нормами пп. д) п. 18 и пп. г) и д) п. 23 Правил, ему будет отказано в допуске к экзамену <данные изъяты>, Романов О.М. в период с 23 сентября 2015 года по 26 октября 2015 года в неустановленном в ходе следствия месте приобрел поддельное свидетельство <данные изъяты> трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся <данные изъяты> серии № на имя ФИО10, содержавшее заведомо для Романова О.М. подложные сведения о прохождении ФИО10 в указанном образовательном учреждении обучения по программе подготовки водителей категории «С», которое передал через ФИО8 ФИО10

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в период с 06 ноября 2015 года по 18 ноября 2015 года на территории <адрес>, Романов О.М., используя свое должностное положение, позволявшее в соответствии с п. 19 ст. 12 Закона, п.п. 2 и 7 Правил, п.п. 3 и 5 Инструкции, п.п. 1.3 и 1.4 раздела I Методики, п. 17.1 Должностного регламента, принимать у граждан квалификационные экзамены на право управления транспортными средствами и выставлять за них оценки, и вносить их в экзаменационные листы, достоверно зная, что ФИО10 не сдавал экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заполнил от своего имени форму экзаменационного листа ФИО10 и поставил в разделе «Второй этап практического экзамена» отметку «сдал» и свою личную подпись, тем самым незаконно выставил указанному кандидату в водители положительную оценку за экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, за указанные незаконные действия Романов О.М., являвшийся должностным лицом, преследуя корыстную цель, находясь 26 октября 2015 года в доме по адресу: <адрес> умышленно лично получил от ФИО8, действовавшего в интересах ФИО10, который в свою очередь с ведома и под контролем сотрудников <данные изъяты> участвовал в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, являвшейся согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером.

Своими незаконными действиями Романов О.М., действовавший из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальный документ, выполненный на бумажном носителе – экзаменационный лист, подтверждающий факт сдачи квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, форма которого утверждена Врио <данные изъяты> об якобы успешной сдаче ФИО10 квалификационных экзаменов и полученных по результатам сдачи положительных оценках.

Тем самым, противоправные деяния Романова О.М., совершившего из корыстной заинтересованности служебный подлог, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований, предусмотренных Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Инструкцией о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 № 782 (в ред. Приказа МВД России от 18.04.2011 № 206, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 27.04.2012 № АКПИ12-181) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396», Методикой проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, утвержденной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Должностным регламентом (должностной инструкции) начальника экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции Романова О.М., утвержденным начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дискредитации <данные изъяты> занимаемой Романовым О.М. должности, подрыве авторитета указанного подразделения, а также в нарушении законодательно-установленных государством правил и процедуры сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, а кроме того в создании возможности выдачи водительского удостоверения лицу, чьи навыки управления транспортными средствами не были надлежащим образом проверены, тем самым в создании угрозы безопасности участников дорожного движения.

№ 5, №6 Романов О.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 23 сентября 2015 года по 19 октября 2015 года на территории <адрес> ФИО8, действуя в интересах ФИО11, обратился к Романову О.М. с просьбой способствовать ФИО11 в сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «С».

В период с 23 сентября 2015 года по 19 октября 2015 года Романов О.М., находясь на территории <адрес>, имея корыстный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в размере 60 000 рублей, заведомо осознавая, что ставить ФИО11 положительную оценку за экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без фактического приема этого экзамена, не допустимо, в нарушение вышеприведенных требований пп. а) п. 9 и п. 14 Правил, п. 24 Инструкции, п.п. 9, 15 и 17 Должностного регламента, обязывавших проверять у кандидатов в водители навыки вождения транспортных средств во время приема экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, который проводят на специальных маршрутах, позволяющих оценить эти навыки, для чего необходимо лично принимать квалификационные экзамены у кандидатов в водители, а также организовывать и контролировать их прием в экзаменационном отделении <данные изъяты>, согласился на предложение ФИО8, а именно, на заведомо незаконные действия в интересах представляемого ФИО8 лица – ФИО11, за незаконное денежное вознаграждение в указанном размере.

Затем, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО11 не проходил профессионального обучения водителей транспортных средств категории «С», в связи с чем, в соответствии с нормами пп. д) п. 18 и пп. г) и д) п. 23 Правил, ему будет отказано в допуске к экзамену в <данные изъяты> Романов О.М. в период с 23 сентября 2015 года по 26 октября 2015 года в неустановленном в ходе следствия месте приобрел поддельное свидетельство <данные изъяты> трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся <данные изъяты> серии №, на имя ФИО11, содержавшее заведомо для Романова О.М. подложные сведения о прохождении ФИО11 в указанном образовательном учреждении обучения по программе подготовки водителей категории «С», которое передал через ФИО8 ФИО11

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Романов О.М., используя свое должностное положение, позволявшее в соответствии с п. 19 ст. 12 Закона, п.п. 2 и 7 Правил, п.п. 3 и 5 Инструкции, п.п. 1.3 и 1.4 раздела I Методики, п. 17.1 Должностного регламента, принимать у граждан квалификационные экзамены на право управления транспортными средствами и выставлять за них оценки, и вносить их в экзаменационные листы, достоверно зная, что ФИО11 не сдавал экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, заполнил от своего имени форму экзаменационного листа ФИО11 и поставил в разделе «Второй этап практического экзамена» отметку «сдал» и свою личную подпись, тем самым незаконно выставил указанному кандидату в водители положительную оценку за экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

При этом, за указанные незаконные действия Романов О.М., являвшийся должностным лицом, преследуя корыстную цель, находясь ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно лично получил от ФИО8, действовавшего в интересах ФИО11, который в свою очередь с ведома и под контролем сотрудников <данные изъяты> участвовал в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, являвшейся согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером.

Своими незаконными действиями Романов О.М., действовавший из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальный документ, выполненный на бумажном носителе – экзаменационный лист, подтверждающий факт сдачи квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, форма которого утверждена Врио <данные изъяты> об якобы успешной сдаче ФИО11 квалификационных экзаменов и полученных по результатам сдачи положительных оценках.

Тем самым, противоправные деяния Романова О.М., совершившего из корыстной заинтересованности служебный подлог, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований, предусмотренных Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Инструкцией о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 № 782 (в ред. Приказа МВД России от 18.04.2011 № 206, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 27.04.2012 № АКПИ12-181) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396», Методикой проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, утвержденной Врио начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Должностным регламентом (должностной инструкции) начальника экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции Романова О.М., утвержденным начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дискредитации <данные изъяты>, занимаемой Романовым О.М. должности, подрыве авторитета указанного подразделения, а также в нарушении законодательно-установленных государством правил и процедуры сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, а кроме того в создании возможности выдачи водительского удостоверения лицу, чьи навыки управления транспортными средствами не были надлежащим образом проверены, тем самым в создании угрозы безопасности участников дорожного движения.

№7,№8

Романов О.М. совершил получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также

совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены Романовым О.М. при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года на территории <адрес>, ФИО5, действуя через используемого им в качестве посредника ФИО8, обратился к Романову О.М. с просьбой способствовать в сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категории «В». При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 действовал с ведома и под контролем сотрудников <данные изъяты> и участвовал в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов О.М., находясь на территории <адрес>, имея корыстный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей, заведомо осознавая, что ставить ФИО5 положительную оценку за экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством без фактического приема этого экзамена, не допустимо, в нарушение вышеприведенных требований пп. а) п. 9 и п. 13 Правил, п. 24 Инструкции, п.п. 9, 15 и 17 Должностного регламента, обязывавших проверять у кандидатов в водители навыки вождения транспортных средств во время приема экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, который проводят путем выполнения испытательных упражнений, позволяющих оценить эти навыки, для чего необходимо лично принимать квалификационные экзамены у кандидатов в водители, а также организовывать и контролировать их прием в экзаменационном отделении <данные изъяты>, согласился на предложение ФИО5, высказанное через ФИО8, а именно, на заведомо незаконные действия в интересах ФИО5, за незаконное денежное вознаграждение в указанном размере.

Затем, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО5 не проходил профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», в связи с чем, в соответствии с нормами пп. д) п. 18 и пп. г) и д) п. 23 Правил, ему будет отказано в допуске к экзамену <данные изъяты>, Романов О.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия месте приобрел поддельное свидетельство автошколы <данные изъяты> ООО <данные изъяты> серии №, на имя ФИО5, содержавшее заведомо для Романова О.М. подложные сведения о прохождении ФИО5 в указанном образовательном учреждении обучения по программе подготовки водителей категории «В», которое передал через ФИО8 ФИО5

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Романов О.М., используя свое должностное положение, позволявшее в соответствии с п. 19 ст. 12 Закона, п.п. 2 и 7 Правил, п.п. 3 и 5 Инструкции, п.п. 1.3 и 1.4 раздела I Методики, п. 17.1 Должностного регламента, принимать у граждан квалификационные экзамены на право управления транспортными средствами и выставлять за них оценки, и вносить их в экзаменационные листы, достоверно зная, что ФИО5 не сдавал экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, заполнил от своего имени форму экзаменационного листа ФИО5 и поставил в разделе «Первый этап практического экзамена» отметку «сдал» и свою личную подпись, тем самым незаконно выставил указанному кандидату в водители положительную оценку за экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством.

При этом, за указанные незаконные действия Романов О.М., являвшийся должностным лицом, преследуя корыстную цель, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома, а ДД.ММ.ГГГГ - в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес> умышленно получил от ФИО5, через выступавшего в качестве посредника ФИО8, который в свою очередь с ведома и под контролем сотрудников <данные изъяты> участвовал в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, незаконное вознаграждение двумя частями одной взятки, соответственно в размерах 15 000 рублей и 25 000 рублей, то есть взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, являвшейся согласно Примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером.

Своими незаконными действиями Романов О.М., действовавший из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальный документ, выполненный на бумажном носителе – экзаменационный лист, подтверждающий факт сдачи квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, форма которого утверждена Врио <данные изъяты> об якобы успешной сдаче ФИО5    квалификационных экзаменов и полученных по результатам сдачи положительных оценках.

Тем самым, противоправные деяния Романова О.М., совершившего из корыстной заинтересованности служебный подлог, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований, предусмотренных Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Инструкцией о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20.07.2000 № 782 (в ред. Приказа МВД России от 18.04.2011 № 206, с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 27.04.2012 № АКПИ12-181) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396», Методикой проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, утвержденной Врио начальника <данные изъяты> Должностным регламентом (должностной инструкции) начальника экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковника полиции Романова О.М., утвержденным начальником <данные изъяты> в дискредитации <данные изъяты> занимаемой Романовым О.М. должности, подрыве авторитета указанного подразделения, а также в нарушении законодательно-установленных государством правил и процедуры сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, а кроме того в создании возможности выдачи водительского удостоверения лицу, чьи навыки управления транспортными средствами не были надлежащим образом проверены, тем самым в создании угрозы безопасности участников дорожного движения.

Подсудимый Романов О.М. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитников в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитники поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Романов О.М. полностью подтвердил признание вины в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО 20 в судебном заседании согласна с особым порядком судебного производства. Исковых требований не имеют. Вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда, а также просят учесть период времени содержания Романова О.М. под стражей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Романов О.М. ее супруг. Характеризует его с исключительно положительной стороны. Совместно воспитывают троих детей - пяти, семи и пятнадцати лет. Семья проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, затем поэтапно строили дом.

Специалист ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она 27 лет работает врачом неврологом. У Романова О.М. выявлена <данные изъяты> Ему требуется ежедневная терапия. В случае получения ненадлежащего лечения имеется высокий риск <данные изъяты> заболеваний, с учетом его наследственности. <данные изъяты>

Учитывая волеизъявление подсудимого Романова О.М., мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитниками.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Романову О.М. четыре преступления, предусмотренные ч.2 ст.327 УК РФ - сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенный с целью облегчить совершение другого преступления, как излишне вмененные, поскольку данные действия полностью охватываются составами преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ и являлись способом совершения данных преступлений. Установление данного факта не требует исследования доказательств, добытых по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого Романова О.М. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

             Суд считает, что действия Романова О.М. следует квалифицировать:

    - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО8 в интересах ФИО9 - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО8 в интересах ФИО10 - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

- по    ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО8 в интересах ФИО11 - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) по эпизоду получения взятки от ФИО5 через ФИО8, действовавшего в качестве посредника - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

             Суд считает, что действия Романова О.М. следует квалифицировать по каждому из четырех преступлений по ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания Романову О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, четыре к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.14 л.д.14), по бывшему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, за добросовестное отношение к служебным обязанностям поощрялся 58 раз, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.14 л.д. 25, 110), награждался медалями, <данные изъяты> положительно характеризуется директорами автошкол <данные изъяты> на учетах <данные изъяты> не состоит ( т.14, л.д. 11,12), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался ( т.14, л.д.9), ранее не судим ( т.14 л.д. 9).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову О.М. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие благодарностей, почетных грамот и медалей, положительные характеристики.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения обстоятельство, отягчающее наказание - совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую    суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Романовым О.М. совершены преступления против государственной власти коррупционной направленности, представляющие повышенную общественную опасность, учитывая, что подобные действия со стороны сотрудника органов внутренних дел дискредитируют институты государственной власти, подрывают авторитет и снижают доверие населения к органам внутренних дел, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом корыстной направленности преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает правомерным назначить Романову О.М. дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ ( в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97- ФЗ).

Определяя дополнительное наказание в виде штрафа по ст.ст.290 ч.3 УК РФ ( в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97- ФЗ) суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и наличие у него в собственности объектов недвижимого имущества.

Вместе с тем, на момент вынесения приговора вышли изменения, согласно Федерального Закона от 03.07.2016 года № 342 –ФЗ в дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч.3 ст. 290 УК РФ, улучшающие положение подсудимого, в связи, с чем следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом требований новой редакции от 03.07.2016 года № 342 –ФЗ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности по ч.3 ст. 290 УК РФ суд не назначает, поскольку в редакции Федерального Закона от 04.05.2011 № 97- ФЗ санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ не был предусмотрен, в настоящее время является альтернативным.

Принимая во внимание наступившие общественно опасные последствия, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно – хозяйственных полномочий за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 292 УК РФ.

Учитывая, отношение и поведение Романова О.М. к содеянному после совершения преступлений, а также, что его семейное положение, наличие множества поощрений и наград, положительно характеризующие данные, суд считает возможным признать совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и полагает необходимым назначить наказание по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 № 97- ФЗ) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому положения ст.48 УК РФ и не лишать подсудимого специального звания и государственных наград.

С учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Романов О.М. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Исполнение наказания в виде штрафа, следует осуществлять путем обращения взыскания на денежные средства и имущество, арестованные на основании постановлений Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

    денежные средства в сумме 1 017 рублей в ПАО <данные изъяты> на счете №, с учетом протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 109 – 112),

     денежные средства в сумме 160 рублей 26 копеек в ПАО «<данные изъяты> на счете №,

     денежные средства в сумме 103 735 рублей 58 копеек в ПАО <данные изъяты> на счете №,

      денежные средства в сумме 561 рубль 87 копеек в ПАО <данные изъяты> на счете №,

            - денежные средства в сумме 2 374 рубля 26 копеек в ПАО <данные изъяты> на счете №,

    - долю в размере <данные изъяты>    квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

     - долю в размере 1/10 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

            На основании постановления Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомашину Романова О.М. <данные изъяты> VIN:<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставлен на ответственном хранении у ФИО6

            Данный автомобиль находится в залоге у банка ООО «<данные изъяты>

            Суд при принятии решения приходит к выводу, что транспортные средства, приобретенные за счет кредитных средств, находящиеся в залоге, не включены в перечень, предусмотренный ч.1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание. Залог в данном случае только обеспечивает обязательство, исполняемое периодическими платежами. Таким образом, следует обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № исполнения приговора в части штрафа, поскольку предмет залога в дальнейшем в ходе исполнительного производства, может быть продан на торгах.

            Оставшиеся после исполнения приговора денежные средства и иное имущество следует возвратить Романову О.М.

    На основании постановления Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок Романова О.М. площадью №., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ориентировочной рыночной стоимостью <данные изъяты>.

    Согласно показаний свидетеля ФИО6 земельный участок был приобретен в 2003 году, затем на нем был построен дом, в котором проживает семья.

    В соответствии с копией справки от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> ФИО8 жилой дом по адресу: <адрес> находится на земельном участке с кадастровым номером №

Суд считает возможным отменить арест на земельный участок, так как доказательств того, что был получен в результате совершения преступлений, не имеется.

Денежные средства, добровольно выданные ФИО8 29 января и 1 апреля 2016 года в сумме 60 000 рублей подлежат конфискации согласно ч.1 ст. 104.1 УК РФ, так как были получены в качестве взятки от ФИО5.

Денежные средства в сумме 75 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, а также, денежные средства в сумме 25 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Романова О.М. оставить в распоряжении Управления <данные изъяты> поскольку были использованы в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Романова О.М., в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ ( по эпизоду получения взятки от ФИО8 в интересах ФИО9 в размере 50 000 рублей) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ ( по эпизоду получения взятки от ФИО8 в интересах ФИО10 в размере 60 000 рублей) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ ( по эпизоду получения взятки от ФИО8 в интересах ФИО11 в размере 60 000 рублей) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ ( по эпизоду получения взятки от ФИО5 через ФИО8 в размере 40 000 рублей) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере двадцатипятикратной суммы взятки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функцией представителя власти, организационно - распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года за каждое из четырех преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романову О.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функцией представителя власти, организационно - распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

Меру пресечения на апелляционный период Романову О.М. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Романову О.М. исчислять с 22 декабря    2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Романову О.М. время нахождения в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей с 12 апреля 2016 года по    21 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенные Романову О.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности исполнять самостоятельно.

        С целью обеспечения исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа, обратить взыскание на имущество Романова О.М.:

    денежные средства в сумме 1 017 рублей в ПАО <данные изъяты> на счете №,

     денежные средства в сумме 160 рублей 26 копеек в ПАО <данные изъяты> на счете №,

     денежные средства в сумме 103 735 рублей 58 копеек в ПАО <данные изъяты> на счете №

      денежные средства в сумме 561 рубль 87 копеек в ПАО <данные изъяты> на счете №,

            - денежные средства в сумме 2 374 рубля 26 копеек в ПАО <данные изъяты> на счете №,

- на долю Романова О.М. в размере 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- на долю Романова О.М. в размере 1/10 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- на автомашину Романова О.М. <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Автомашину Романова О.М. <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № до обращения взыскания оставить на ответственном хранении у ФИО6

Оставшиеся после исполнения приговора денежные средства и иное имущество возвратить - Романову О.М.

    По вступлении приговора в законную силу снять арест с земельного участка Романова О.М. площадью № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ориентировочной рыночной стоимостью № рублей по постановлению Вологодского городского суда от 5 октября 2016 года.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. ст.104.1 УК РФ безвозмездно конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, добровольно выданные ФИО8, согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 22 купюры: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в сейфе следственного управления <данные изъяты> - индивидуальном банковском сейфе № дополнительного офиса № ПАО <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, добровольно выданные ФИО8 согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 14 купюр: <данные изъяты> находящиеся на хранении в сейфе следственного управления <данные изъяты> - индивидуальном банковском сейфе № дополнительного офиса № ПАО <данные изъяты> а всего на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ согласно акту обнаружения и изъятия денежных средств у ФИО8, а именно: 75 купюр достоинством в 1 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ согласно акту обнаружения и изъятия денежных средств у Романова О.М., а именно купюры: 5 купюр достоинством в 5 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Романова О.М., находящиеся на хранении в Управлении <данные изъяты> - оставить в распоряжении Управления <данные изъяты>

    визитную карточку автошколы <данные изъяты> (т. №, л.д. 22, пакет №) – уничтожить,

    тридцать бланков свидетельств серии № и №, бланк свидетельства серии №, копия свидетельства серии № на имя ФИО10, свидетельство серии № на имя ФИО1, копия запроса о предоставлении сведений о стаже, направленного из <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> копия паспорта на имя ФИО2, копия паспорта на имя ФИО3, копия свидетельства серии <данные изъяты> на имя ФИО4 (т. №, л.д. 99-100, конверт №) - хранить при материалах уголовного дела,

    4 листа бумаги формата А5 с машинописным и рукописным текстом, 2 листа бумаги формата А4 с машинописным текстом, копия водительской карточки на имя ФИО12, заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО12 на 10 листах, экзаменационный лист категории ТС «В» на имя ФИО12, свидетельство <данные изъяты> серии АА № на имя ФИО12, медицинская справка серии № на имя ФИО12 на 2 листах, свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО12, заключение должностного лица о допуске к экзамену ПДД и Вождение кат. «В» от ДД.ММ.ГГГГ, копия экзаменационного листа категория ТС «В» на имя ФИО13, копия медицинской справки серии № на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомашине ФИО15 марки <данные изъяты> (т.6, л.д. 182-183, пакеты №, 26, 27, 28 29) - хранить при материалах уголовного дела,

    свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, свидетельство серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, копия паспорта серии 1902 № на имя ФИО16, свидетельство серии МА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска автомашины Романова О.М. марки <данные изъяты>/н № копия паспорта на имя ФИО17, копия свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, копия медицинской справки серии № на имя ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения на имя ФИО17 серии №т. №, л.д. 214-215, пакет №,35)- хранить при материалах уголовного дела,

    копия паспорта на имя ФИО18, фрагмент листа бумаги с рукописными записями, прозрачный канцелярский файл с записью: <данные изъяты> (т. №, л.д. 111-112, пакет №)- уничтожить,

    четыре фрагмента листа бумаги с рукописными записями, шесть фрагментов листа бумаги с рукописными записями, письмо ФИО19, два фрагмента листа бумаги с рукописными записями, два листа формата А4 с рукописными записями (т. №, л.д. 111-112, пакет №, конверт №, пакет №)- уничтожить,

                - свидетельство серии № об окончании ФИО9 автошколы <данные изъяты> свидетельство серии № об окончании ФИО10 автошколы <данные изъяты>, свидетельство серии № об окончании ФИО9 автошколы <данные изъяты> (т. №, л.д. 193-194, конверт №)- уничтожить,

    свидетельство серии № об окончании ФИО10 автошколы <данные изъяты>, предоставленное письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 193-194, конверт №) – уничтожить,

    свидетельство серии № об окончании ФИО11 автошколы <данные изъяты> предоставленное письмом Управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т. №, л.д. 193-194, конверт №) – уничтожить,

    свидетельство серии № об окончании ФИО5 автошколы <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (т. №, л.д. 193-194, конверт №)- уничтожить,

    материалы о сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (т. №, л.д. 198, конверт №) – уничтожить,

    оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО10 и ФИО8, предоставленный письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т. №, л.д. 12, конверт №); оптический диск №, предоставленный письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т. №, л.д. 68, конверт №); оптический диск №, предоставленный письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т. №, л.д. 101, конверт №); оптический диск №, предоставленный письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т №, л.д. 130, конверт №); оптический диск №, предоставленный письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т. №, л.д. 143, конверт №); оптический диск №, предоставленный письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т.№, л.д. 155, конверт №); оптический диск №, предоставленный письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т.№, л.д. 187, конверт №); оптический диск №, предоставленный письмом <данные изъяты> от ░░.░░.░░░░ №░░░ (░.№, ░.░. 201, ░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░ (░. №, ░.░. 206, ░░░░░░░ №) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, (░. №, ░.░. 248-249, ░░░░░░░ №); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, (░. №, ░.░. 248-249, ░░░░░░░ №); ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ (░. №, ░.░. 248-249, ░░░░░░░ №); ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░. №, ░.░. 248-249, ░░░░░░░ №); ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░. №, ░.░. 248-249, ░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № (░.№, ░.░. 146-147, ░░░░░░░ №); ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № (░. №, ░.░. 146-147, ░░░░░░░ №); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № (░. №, ░.░. 146-147, ░░░░░░░ №) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

            - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ №1-1299/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░:_____________________░░░░░░░░░:_________________________                           _____________________                                 (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«___» _____________ 201___░.