Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2015 (2-4416/2014;) ~ М-3586/2014 от 12.09.2014

                                                            дело № 2 - 286/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29января2015г.                                                                                       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Попова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Бабаян ФИО7 к гр.Кошель ФИО8-о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян Н.Ш.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском,который после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Взыскать с Кошель ФИО9 в пользу Бабаян ФИО10 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.в размере1 000 000рублей» (л.д.32).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.представитель истца Попов М.С.отказался от исковых требований о взыскании неустойки в размере364718,75руб.

Представитель истца Попов М.С.поддержал уточненные требования и показал,что ответчик,получив денежные средства не вернул их в срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807ГК РФ).

Согласно ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа,по которому Бабаян Н.Ш.передал,а Кошель В.Г.принял в долг1 500 000рублей,сроком ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается приобщенной к гр.делу копией расписки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истец и его представитель показали,что ответчик приступил к погашению долга,в связи с чем оставшаяся часть долга составляет1000000руб.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.39ГПК РФ,-истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173ГПК РФ,-суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ст.221ГПК).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошель ФИО11 в пользу Бабаян ФИО12 задолженность по договору займа от24.08.2011г.в размере1 000 000рублей.

Прекратить производство в части взыскания неустойки в размере364718,75руб.,в связи с отказом от иска в части.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                         С.Г.Черников