Определение по делу № 7.1-19/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2018 года г.Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.

при секретаре Синютиной О.В.

с участие заявителя Криксина В.Н., представителя заявителя по доверенности Богданова А.Н., представителя ОГБДД ОМВД России по Клореновскому району Пивоварова В.В., представителя заинтересованного лица Брилевой В.В. по доверенности Черниченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя лица привлеченного к административной ответственности Криксина В. Н. по доверенности Бойко А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <...> года возбужденном в отношении Криксина В.Н. по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району от <...> года Криксин В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

<...> года Криксин В.Н. на вышеуказанное постановление подал жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения принятого должностным лицом, ссылаясь на то, что он не был согласен с обжалуемым постановлением, что подтверждается его объяснительной по факту ДТП и подписывая протокол без очков, был убежден инспектором ГИБДД, что он не виновен, и в отношении него никаких претензий у второго участника ДТП не имеется.

Данный факт подтверждается копией выписки из амбулаторной карты, а так же показанием свидетеля, который может подтвердить тот факт, что на момент подписания протокола он был без очков и жаловался по поводу того «то ли он подписал, не обманул ли его инспектор ГИБДД».

<...> года он в качестве ответчика получил повестку в суд по гражданскому делу и ознакомившись с материалами дела его представитель выяснил, что к нему предъявлено требование о взыскании материального и морального вреда, как виновника ДТП, совершенного <...> года.

Таким образом, о том, что он признан виновником ДТП ему стало известно <...> года, следовательно течение процессуального срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП следует исчислять с <...> года.

В судебном заседании заявитель просил ходатайство удовлетворить, пояснив, что <...> года инспектор ДПС в его присутствии вынес постановление по факту ДТП пояснив, что на него наложен административный штраф, но никаких последствий это для него не повлечет. Копия постановления была выдана ему на руки и он имел возможность ознакомиться с содержанием постановления. С тем, что его признали виновным в произошедшем ДТП он не был согласен, но вынесенное в отношении него постановление он не обжаловал.

Представитель ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району Пивоваров В.В. возражал против удовлетворения ходатайства Криксина В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что заявителю была вручена копия постановления и разъяснены порядок и сроки обжалования принятого решения, однако в установленный законом срок жалоба подана не была.

Представитель заинтересованного лица Брилевой В.В. по доверенности Черниченко М.Е. просил у удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования отказать, ссылаясь на то, что заявителю было известно о том, что он признан виновным в совершении ДТП, однако постановление инспектора ДПС обжаловано им не было.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району от <...> года Криксин В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия вышеуказанного постановления вручена заявителю <...> года о чем свидетельствует его подпись в тексте постановлении. Дане обстоятельство не оспаривалось заявителем и в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании Криксин В.Н. пояснил, что копию постановления по делу об административном нарушении он получил в день его вынесения. Никаких препятствий для ознакомления с постановлением, а так же его обжалования не было.

    Между тем с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заявитель обратился в суд лишь <...> года т.е. спустя пять месяцев со дня истечения срока на обжалование.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

    В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

    Заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

    При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении.     

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

Определил:

В удовлетворении      ходатайства представителя лица привлекаемого к административной ответственности Криксина В. Н. по доверенности Бойко А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <...> года возбужденном в отношении Криксина В.Н. по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Ягудина В.И.

.