Постановление по делу № 5-2527/2016 от 07.09.2016

Дело № 5-2527/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года                                                       г. Евпатория Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пенсионер, к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации

с участием:

- лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

- потерпевшего ФИО3,

- представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5

- судебно-медицинского эксперта ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № 777под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «Хонда CR-V» ФИО3 и пассажир этого автомобиля ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровья.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, не оспаривал обстоятельств ДТП и натопивших последствий.

Потерпевший ФИО6 в суде дал пояснения, согласно которым также рассказал о времени и месте ДТП, подтвердил правильность составленных процессуальных документов, просил обратить внимание на управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также учесть, что фактически он примирился с ФИО1 и не просит строгого его наказания.

Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5 дала аналогичные пояснения об обстоятельствах ДТП. Также пояснила, что имеются сомнения в степени вреда причиненного потерпевшей ФИО4, однако подтвердить сомнения документально не может. Отказалась от поданного ранее ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Также просила учесть, что фактически потерпевшая примирилась с ФИО1 и не настаивает на его строгом наказании.

Судебно-медицинский эксперт ФИО7, разъяснил представленные суду заключения, подтвердил их правильность на основе объективных данных представленных для изучения эксперту. Предположения о причинении ФИО4 более тяжкого вреда здоровью, чем легкий ничем объективно не подтверждается, а высказанные сомнения основаны на субъективной оценке состояния здоровья ФИО4 самой потерпевшей и ее представителя. Сведений об иных обстоятельствах и новых доказательств, свидетельствующих о наступлении других последствий, чем отражено в заключении эксперта не представлено.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из содержания п. 9.1 ПДД следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Кроме приведенных выше пояснений, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) Зафиксированные в нем обстоятельства не оспариваются сторонами

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-6) и схемой к нему (л.д.7), представленной фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка ДТП (л.д. 21-23)

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которой зафиксирован факт ДТП, его участники и наличие пострадавших лиц

- медико-токсикологическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО1, отобранной при освидетельствовании последнего ДД.ММ.ГГГГ (акт №), обнаружен этиловый спирт в количестве 4,01 промилле (л.д. 14)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.07-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29.07-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение.

Согласно перечню административных правонарушений в области дорожного движения, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 охватываются положениями ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий при которых обстоятельства крайней необходимости совершения правонарушения ФИО1 отсутствуют, и наоборот подтверждают действия водителя ФИО1 и наступление определённых последствий.

Такие действий ФИО1. выраженные в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья, содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения. Обстоятельства, исключающие виновность в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвали<адрес> 2 группы не является, специальных статусов не имеет, был также травмирован в данном ДТП, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 создало реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и привело к причинению легкого вреда здоровья двоим потерпевшим ФИО3 и ФИО4, в данном ДТП также пострадал свидетель, получивший телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также пострадал сам ФИО1, которому причинен тяжкий вред здоровью.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает состояние здоровья ФИО1 Отягчающим наказание обстоятельством суд признает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает фактически наступившее примирение сторон, о чем заявлено в суде, вместе с тем считает, что общественная опасность совершенного правонарушения этим не снижается.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством будет соразмерным характеру правонарушения, личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания – не имеется

На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком ОДИН год.

Разъяснить ФИО1 положения статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления транспортными средствами.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                                                      И.А. Захарова