Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2016 ~ М-184/2016 от 19.01.2016

№ 2-1392/16

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 г.                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Комарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.08.2012 г. между ПАО «УРАЛСИБ» и ответчикомзаключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 10000 руб., впоследствии увеличен до 200000 руб., определена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 408262,54 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на 12.08.2015 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 258327,04 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 179731,57 руб., по сумме начисленных процентов 23352,08 руб., по сумме начисленных пени 55243,39 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 г. в размере 258327,04 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 179731,57 руб., по сумме начисленных процентов 23352,08 руб., по сумме начисленных пени 55243,39 руб. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5783 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Комарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Комарова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 г. в размере 258327 руб. 04 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 179731 руб. 57 коп., по сумме начисленных процентов 23352 руб. 08 коп., по сумме начисленных пени 55243 руб. 39 коп.

Взыскать с Комарова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -       Дорошенко Н.В.