Определение по делу № 2-4295/2020 ~ М-3859/2020 от 29.09.2020

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2020 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием адвоката __________________________, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2020 года Гатчинским городским судом принято к производству исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец потребовал взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 144600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4092 рубля.

На запрос суда поступил ответ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчика, суд пришел к следующему.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Иной регистрации ответчик не имеет.

Следовательно, данное дело подсудно Калининскому районному суду Санкт-Петербурга.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Эти обстоятельства установлены, поступившими из УФМС сведениями.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинский городским судом, дело подлежит направлению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-65

Гатчинского городского суда <адрес>