Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2016 ~ М-1042/2016 от 07.06.2016

К делу №2-996/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Бадалова А.В., действующего на основании доверенности № Кр/01-78/3958 от 02 октября 2015 года,

ответчиков Беломестновой Н.В., Петровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беломестновой Наталье Викторовне, Беломестнову Роману Алексеевичу, Петровой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беломестновой Наталье Викторовне, Беломестнову Роману Алексеевичу, Петровой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291 997 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор), Беломестновой Н.В. и Беломестновым Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15.30% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Беломестнова Н.В. и Беломестнов Р.А. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Беломестновой Н.В. и Беломестнова Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Петровой Л.В. был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиками Беломестновой Н.В. и Беломестновым Р.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес заемщиков и поручителя Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Беломестновой Н.В., Беломестнова Р.А., Петровой Л.В., солидарно: задолженность по кредитному договору в размере 291 997 рублей 95 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 119 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - Бадалов А.В. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Беломестнова Н.В. и Петрова Л.В., не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что неуплата кредита вызвана финансовыми затруднениями.

Ответчик Беломестнов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беломестнова Р.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и Беломестновой Н.В. и Беломестновым Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15.30% годовых.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства в сумме 500 000 рублей на банковский вклад заемщика Беломестновой Н.В. №.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора созаемщики Беломестнова Н.В. и Беломестнов Р.А. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств перед кредитором, созаемщики предоставили поручительство Петровой Л.В.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Беломестновой Н.В. и Беломестновым Р.А., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора созаемщики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, не уплачивая кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Л.В. заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Беломестновой Н.В. и Беломестновым Р.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1., 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Созаемщиками.

21 октября 2015 года истцом в адрес ответчиков Беломестновой Н.В., Беломестнова Р.А. и Петровой Л.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Требования кредитора заемщиками и поручителем не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации
при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них
в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор,
не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд считает верным. Задолженность ответчика посостоянию на 08 декабря 2015 года, включительно, составляет 291 997 рублей 95 копеек, втом числе:

- задолженность по неустойке в размере 43 674 рубля 21 копейка;

- просроченные проценты в размере 12 150 рублей 15 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 236 173 рубля 59 копеек.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора и договора поручительства соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиками непредставлено, требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков Беломестновой Н.В., Беломестнова Р.А., Петровой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 997 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 119 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков Беломестновой Н.В., Беломестнова Р.А., Петровой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно судебные расходы всумме 6 119 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Беломестновой Натальи Виркторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Беломестнова Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Петровой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 997 (двести девяносто одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 98 копеек, а всего взыскать 298 117 (двести девяносто восемь тысяч сто семнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: