Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2019 ~ М-4162/2019 от 30.09.2019

Дело №

73RS0002-01-2019-005308-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                             26 ноября 2019 года

            Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анастасиной К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингалиевой Минлегул Гильмутдиновны к кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мингалиева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истица являлась пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования». Обособленное подразделение Кооператива располагалось в селе Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан. В период членства истицы, между истцом и Кооперативом были заключены договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено в кассу Кооператива 450 000 руб., под 10,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено в кассу Кооператива 450 000 рублей, под 10,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес Кооператива, было подано 2 заявления по вышеуказанным договорам о досрочном расторжении договоров и возврате личных сбережений. Досрочный возврат был предусмотрен вышеуказанными договорами. Однако, руководство Кооператива отказало истице в возврате сбережений без объяснения причин. Дождавшись окончания срока действия договоров, ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась с явлением в адрес Кооператива о возврате ей денежных средств и причитающейся компенсации.

Желая вернуть свои денежные средства любым способом истица согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, было написано заявление о расторжении Договоров передачи личных сбережений № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявление истица просила направить сумму причитающейся компенсации по данным договорам в счет добровольного паевого взноса. По договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации за 6 месяцев хранения составила 23 430 руб. 81 коп. По договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составила также 23 430 руб. 81 коп. Указанная сумма была зачислена как добровольный паевой взнос. Только после этого, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истице были возвращены, т.е. задержка в возврате денежных средств, в нарушение пункта 2.1.1. Договоров № и №, составила 18 дней.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 руб., неустойку по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 руб.; в счет возврата добровольного паевого взноса сумму 46 861 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Максимова Л.А.

В судебном заседании истица, а также ее представитель, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичным изложенным в иске. Истица Мингалиева М.Г. дополнительно пояснила, что ей были внесены денежные средства по двум договорам в размере 900 000 руб., она эти денежные средства заработала, и хотела получить компенсацию за использование личных сбережений. Договор о передаче личных сбережений пайщика она заключала вместе с дочерью Крусевой Л.Г., дочь писала все заявления, а Мингалиева М.Г. прочитав написанное, ставила свою подпись. Денежные средства после заявления о расторжении договоров, в размере 900 000 руб. были ей получены, однако не выплачена сумма компенсации и неустойка.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Указав, что у кооператива есть сомнения подписания договора о передаче личных сбережений пайщика подписан Мингалиевой М.Г., не отрицали факт получения личных сбережений по спорным договорам в размере 900 000 руб., и факт возврата этих денежных средств. В случае взыскания неустойки просят суд снизить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, приняв во внимание, что неустойка не должна служить средством обогащения истца.

Третье лицо Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

         Суд на месте определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Региональный центр микрофинансирования» в лице директора отделения Максимовой Л.А. и Минагилиевой М.Г. (член кооператива) был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего Договора. Размер личных сбережений составляет 450 000 руб. Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за использование личных сбережений составляет 10,50% годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня следующего за днем получения Заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств Займодавцу включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на остаток займа, период: Месяц за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное число календарных дней в году. ( п. 1.1., 1.2., 1.6., 1.7 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора займодавцев вправе расторгнуть договор ранее срока. При этом заявление о досрочном расторжении договора в письменной форме должно быть вручено заемщику под роспись или направлено заказным письмом с уведомлением. Сумма личных сбережений выплачивается в полном объеме или частями не позднее 10 дней с момента получения письменного уведомления.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить личные сбережения в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ( п. 3.2 договора).

Передача личных сбережений по указанному договору в размере 450 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Региональный центр микрофинансирования» в лице директора отделения Максимовой Л.А. и Минагилиевой М.Г. (член кооператива) был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего Договора. Размер личных сбережений составляет 450 000 руб. Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ Компенсация за использование личных сбережений составляет 10,50% годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня следующего за днем получения Заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств Займодавцу включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на остаток займа, период: Месяц за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное число календарных дней в году. ( п. 1.1., 1.2., 1.6., 1.7 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора займодавцев вправе расторгнуть договор ранее срока. При этом заявление о досрочном расторжении договора в письменной форме должно быть вручено заемщику под роспись или направлено заказным письмом с уведомлением. Сумма личных сбережений выплачивается в полном объеме или частями не позднее 10 дней с момента получения письменного уведомления.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить личные сбережения в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ( п. 3.2 договора).

Передача личных сбережений по указанному договору в размере 450 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мингалиева М.Г. обратилась с заявлением к директору КПК «Региональный центр микрофинансирования» в котором просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму сбережений и начисленных компенсационных взносов. Указанное заявление было получено директором Пестречинского отделения РТ КПК ««Региональный центр микрофинансирования» Максимовой Л.А., о чем стоит ее подпись.

Также ДД.ММ.ГГГГ Мингалиева М.Г. обратилась с заявлением к директору КПК «Региональный центр микрофинансирования» в котором просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму сбережений и начисленных компенсационных взносов. Указанное заявление было получено директором Пестречинского отделения РТ КПК ««Региональный центр микрофинансирования» Максимовой Л.А., о чем стоит ее подпись.

Заявления Мингалиевой М.Г. остались без удовлетворения, договора не были расторгнуты, денежные средства не были возвращены истице.

По окончании срока действия договоров, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Мингалиева М.Г. обратилась к директору КПК «Региональный центр микрофинансирования» с заявление о расторжении и возврате денежных средств по договору № и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные заявления были получены директором Пестречинского отделения РТ КПК ««Региональный центр микрофинансирования» Максимовой Л.А., что подтверждается ее подписью в договоре.

Мингалиевой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ повторно было написано и подано заявление о расторжении и возврате денежных средств по договору № и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 руб. по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет Мингалиевой М.Г.

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 руб. по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет Мингалиевой М.Г.

По договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 430 руб. 81 коп.

По договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 430 руб. 81 коп. Итого общая сумма составила 46 861 руб. 62 коп.

КПК «Региональный центр микрофинансирования» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма 30 833 руб. 12 коп. Согласно уведомления, КПК «Региональный центр микрофинансирования», направленное в адрес Мингалиевой М.Г., в котором сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ей был перечислен добровольный паевый взнос согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены на расчетный счет кооператива, в связи с отказом Банка, причина отказа: реквизиты, указанные в заявлении не совпадают с реквизитами получателя платежа.

Сумма в размере 30 833,12 руб. была рассчитана КПК ««Региональный центр микрофинансирования» исходя из определения мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на сумму паевого взноса Мингалиевой М.Г. в КПК «Региональный центр микрофинансирования» в переделах исковых требований в размере 20559 руб. 32 коп.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выпиской по счету Мингалиевой М.Г., не усматривается, что денежные средства в размере 30 833,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступали на расчетный счет истицы.

Учитывая, что компенсация за использование личных сбережений предусмотрена договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 861 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора о передаче личных сбережений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить личные сбережения в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истица направила заявление о расторжении договоров и возврате денег ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление истец ответа не получила, деньги ей ответчик не возвратил, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3.2 договоров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата возврата денежных средств), то есть за 18 дней просрочки, из расчета 0,5% в день, что составляет от суммы 450 000 руб. -40 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 40 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком КПК «Региональный центр микрофинансирования» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства, компенсационную природу пени, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ полагает возможным, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, материального положения ответчика, уменьшить сумму неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 805 руб. 85 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Мингалиевой Минлегул Гильмутдиновны удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» в пользу Мингалиевой Минлегул Гильмутдиновны в счет возврата добровольного паевого взноса сумму в размере 46 861 рубль 62 копейки, неустойку по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 805 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                                          Н.А. Лисова