Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2015 от 24.09.2015

Дело №1-353/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимого Бабаева Р.Р.

защитника адвоката Лобановой Н.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 14 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева Р.Р., <данные изъяты> судимого:

12 января 2007 года Невинномысским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.11. 2011г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабаев Р.Р., 01 августа 2015 года около 11 часов, находясь <адрес>, где проживает малознакомая ему ФИО1 увидев, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленного, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из женской сумки, висевшей на вешалке в прихожей принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> После чего, Бабаев Р.Р. с тайно похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Бабаев Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Бабаеву Р.Р. понятно обвинение, предъявленное органом следствия, и он согласен с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что Бабаев Р.Р. понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия решения.

Ходатайство подсудимого Бабаева Р.Р. поддержано его защитником Лобановой Н.А.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора г.Невинномысска и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, оформленном телефонограммой не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия потерпевшего и представителя государственного обвинения, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимого Бабаева Р.Р. по инкриминируемому ему преступлению, с которым подсудимый полностью согласен, является обоснованным, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Бабаева Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он сообщил работникам полиции о совершенном им преступлении. У суда нет сомнений в правомерности явки с повинной подсудимого Бабаева Р.Р, поскольку она была написана им собственноручно и добровольно, без всякого принуждения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бабаева Р.Р. является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Бабаевым Р.Р. совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Кроме того, судом учитывается также, что подсудимый Бабаев Р.Р. <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бабаева Р.Р., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Бабаева Р.Р. наказание в виде лишения свободы, так как с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая признание Бабаева Р.Р. вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Бабаеву Р.Р. назначается судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Бабаева Р.Р. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты>. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Бабаева Р.Р. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бабаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Бабаева Р.Р.до вступления приговорав законную силу, изменить на содержание под стражей.

Взять Бабаева Р.Р. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Бабаеву Р.Р. исчислять с 21 октября 2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лобановой Н.А. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Бабаева Р.Р. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Бабаевым Р.Р. его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Бабаевым Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бабаев Р.Р. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Бабаев Р.Р. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Бабаев Р.Р. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_: отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: В.В. Вознесенская