Решение по делу № 2-705/2017 (2-8353/2016;) ~ М-7910/2016 от 29.11.2016

Дело №2-705/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Копаненко С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ПАО) в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Копаненко С.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 485,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 184,57 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 07.06.2013г. истцом на основании заявления Копаненко С.С. была выдана международная карта Сбербанка России – Visa Gold №№

Копаненко С.С. надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30.01.2015г. за заемщиком числится задолженность в размере 99 485,77 рублей, из которых: 85 476,43 рублей – основной долг; 8 712,38 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 5 296,96 рублей - неустойка. В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копаненко С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

07.06.2013г. ОАО «Сбербанк России» выдало Копаненко С.С. на основании его заявления международную карту Сбербанка России – Visa Gold №№

Согласно заявлению Копаненко С.С. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В соответствии п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004г. дебетовая карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 указанного Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящегося на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (83 000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательно платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчиком Копаненко С.С. надлежащим образом не исполнялась обязанность по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, не оспорили расчет задолженности.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования судья находит законными и обоснованными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 184,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Взыскать с Копаненко С.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитной карте в размере 99 485,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-705/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.