Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2018 ~ М-2184/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-2358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 г.                               г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. Ю. к Сутормину В. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Ю. обратился в суд с иском к Сутормину В.Н. о возмещении ущерба в размере 268 261,00руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., услуг эксперта в размере 10 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5890руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло данное ДТП по вине водителя Сутормина В.Н., управлявшего <данные изъяты> госномер <данные изъяты> В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего ему и под его управлением, были причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля под управлением ответчика была застрахована в ПАО «СК РОСГОССТРАХ», куда он обратился для получения страхового возмещения. После проведенного осмотра ему было выплачено страховое возмещение в размере 253 700руб. (с учетом износа заменяемых в ходе ремонта деталей и частей). Вместе с тем считает, реальный, фактически причиненный ему ущерб должен исчисляться без учета износа заменяемых в ходе ремонта деталей и частей автомобиля. Для определения размера реального ущерба он обратился к эксперту-технику Потлову В.В., с которым был заключен договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонта принадлежащего ему транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составила 521 961руб. С учетом фактически выплаченной ему со стороны ПАО «СК РОСГОССТРАХ» суммы в размере 253 700руб., недоплата страхового возмещения составила 268 261руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Яковлева А.Ю. Михайлин В.А. (по доверенности) и ответчик Сутормин В.Н. представили совместное письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого размер материального ущерба от ДТП, не покрытый страховым возмещением оценивается сторонами в 100 000 (сто тысяч) рублей.

От взыскания с ответчика судебных издержек истец отказывается.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба от ДТП, которая выплачивается ответчиком в течение месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения. Оплата производится ответчиком по банковским реквизитам истца: Банк получателя - Тамбовское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН банка - №, БИК Банка - № кор.счет - №, счет получателя №, получатель - Яковлев А. Ю..

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания с ответчика иных, не оговоренных в настоящем соглашении, расходов и судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Судебные и иные расходы ответчика, связанные прямо и/или косвенно с производством по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца Яковлева А.Ю. Михайлин В.А. (по доверенности) и ответчик Сутормин В.Н. поддержали заявление о заключении мирового соглашения. Им разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска, предусмотренные абз.абз. 4 и 5 ст.220 ГПК РФ.

ПАО «СК РОСГОССТРАХ», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а отказ от иска – принятию по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем заявление об утверждении мирового соглашения и отказе от иска, поданное сторонами, соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, и отказа от иска, предусмотренные абзацами 4 и 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о прекращении дела и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона; не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска в остальной части.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 1-3 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).

Таким образом, при отказе сторон от исполнения взятых на себя обязательств в добровольном порядке, исполнительный документ подлежит неукоснительному исполнению в силу вышеприведенных требований ч.ч. 1-3 ст.13 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ - №, ░░░ ░░░░░ - №, ░░░.░░░░ - №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░ - ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-      ░.░. ░░░░░░░░░░░