Решение по делу № 2-2561/2015 ~ М-2697/2015 от 29.10.2015

                                дело 2-2561/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                            г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Васильеву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и Васильевым ФИО8 (ФИО2) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 130000 рублей сроком на 1095 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 9,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 28,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 49,000 % годовых, а ФИО2 обязался вернуть сумму кредита и начисленные на нее проценты, предусмотренные договором. Банк своевременно зачислил на счет ФИО2 денежные средства, погашение займа должно было осуществляться согласно графика. ФИО2 принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. ФИО2 внес платежи в размере 100000 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107888 руб. 28 коп., данную сумму истец просит взыскать с Васильева ФИО9 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев ФИО10. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег ФИО2 (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и Васильевым ФИО11 (ФИО2) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 130000 рублей сроком на 1095 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 9,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 28,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 49,000 % годовых, а ФИО2 обязался вернуть сумму кредита и начисленные на нее проценты, предусмотренные договором. Банк своевременно зачислил на счет ФИО2 денежные средства, погашение займа должно было осуществляться согласно графика, Васильевым ФИО12 был получен график очередных платежей для погашения займа.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ФИО2 А.В. денежные средства в сумме 130000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако Заемщик Васильев ФИО13 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 100000 руб., тем самым допустил образование задолженности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Васильев ФИО14 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно п. 8.2 кредитного договора – Банк вправе потребовать от ФИО2 досрочного исполнения обязательств по договору. Истцом в адрес Васильева ФИО15 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, ФИО2 требование Банка было оставлено без внимания.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 107888 руб. 28 коп., в том числе: 72075 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 29432 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 6380 руб. 00 коп. - штраф.

Представленный расчет истца о взыскания основного долга, задолженности по процентам и штрафа суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 107888 руб. 28 коп., в том числе: 72075 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 29432 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 6380 руб. 00 коп. - штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3767 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Васильеву ФИО16 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО17 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107888 руб. 28 коп., в том числе: 72075 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 29432 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 6380 руб. 00 коп.- штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей 67 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.