Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-721/2020;) ~ М-704/2020 от 21.12.2020

дело № 2-77/2021

10RS0008-01-2020-001749-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 января 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Николаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа № К17Б02829, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 19.02.2020 под 256,2% годовых, а ответчик приняла обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец обязательство о передаче ответчику суммы займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2020. Во исполнение обязательств ответчик 19.02.2020 внесла платеж в размере 4000 руб., 20.03.2020 в размере 3000 руб. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернула. Задолженность по договору займа составляет 67940 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.01.2020 по 19.08.2020 в размере 37940 руб. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просит суд взыскать с Николаевой Е.А. задолженность по договору займа в сумме 67940 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2238 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18.01.2020 между ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» и Николаевой Е.А. был заключен договор потребительского займа № К17Б02849, по которому указанная микрокредитная организация предоставила ответчику займ в размере 30000 руб. на срок с 18.01.2020 по 19.02.2020 включительно под 0,7% в день (256,2% годовых). Факт передачи заемщику суммы займа 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 000000090 от 18.01.2020.

На первой странице заключенного сторонами договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременно по 19.02.2020 включительно (30 000 руб. основной долг, 6720 руб. проценты).

Согласно п. 7 договора при частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты, и подлежит перерасчету, исходя из размера неоплаченной суммы займа и начисляемых на неё процентов в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату возникновения обязательств, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом также установлено, что обязательства по возврату займа и оплате процентов ответчиком в срок до 19.02.2020 надлежаще не исполнены. Согласно представленным истцом расходным кассовым ордерам Николаева Е.А. 19.02.2020 внесла в погашение задолженности 4000 руб., 20.03.2020 – 3000 руб.

После произведенной оплаты 19.02.2020 остаток основного долга составил 30000 руб., остаток по договорным процентам за период с 18.01.2020 по 19.02.2020 составил 2720 руб.

Количество дней пользования займом за период с 19.02.2020 по 20.03.2020 составило 30 дней. В связи с невозвратом долга в полном объеме истец начислил проценты за пользование займом за указанный период с размере 6300 руб. из расчета: 30000 руб. х 256,2% /366 дн. х 30 дн.

Внесенная 20.03.2020 сумма 3000 руб. направлена на погашение задолженности по процентам (2720 руб.+6300 руб.), после оплаты 20.03.2020 остаток основного долга составил 30000 руб., остаток долга по процентам - 6020 руб.

Направление истцом внесенных ответчиком платежей на погашение задолженности по процентам соответствует требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Согласно расчету истца задолженность Николаевой Е.А. с учетом указанных платежей составляет 67940 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 37940 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.01.2020 по 19.08.2020 (214 дней).

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований Федерального закона «О потребительском кредите», в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств.

До обращения с иском, истец 30.09.2020 обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 14.10.2020 судебный приказ № 2-2562/2020 отменен определением от 11.11.2020 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору микрозайма не исполнены, доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представила, размер задолженности соответствует условиям договора и требований закона не нарушает, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Николаевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа от 18 января 2020 года в сумме 67940 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты за период с 18 января 2020 года по 19 августа 2020 года в размере 37940 руб.

Взыскать с Николаевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2021 года.