Определение суда апелляционной инстанции от 12.05.2021 по делу № 33-17388/2021 от 22.04.2021

Судья: фио                                        Дело  33-17388/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата                                                                адрес

Судья Московского городского суда фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-598/2019 по иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным, по встречному иску фио к наименование организации об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио,

на определение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым произведен поворот исполнения решения суда путем взыскания в пользу наименование организации с наименование организации денежной суммы в размере 2.743.707,сумма, с фио  денежной суммы в размере 1.464.869,сумма,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу  2-598/2019 по иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным, по встречному иску фио к наименование организации об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что решением Лефортовского районного суда адрес от дата по делу  2-102/2017 отказано в удовлетворении исковых требований иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным, с наименование организации в пользу наименование организации и фио как выгодоприобретателей по договору страхования взысканы денежные средства. Решение суда исполнено истцом, однако впоследствии судебные акты отменены постановлением Президиума Московского городского суда, дата по делу постановлено новое решение, которым иск наименование организации удовлетворен, договор страхования, в части страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, признан недействительным, в удовлетворении встречного иска фио к наименование организации об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения отказано.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление наименование организации, суд руководствовался ст. 443 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) и обоснованно исходил из того, что решение суда от дата было исполнено наименование организации, в связи с чем наименование организации перечислены денежные средства по исполнительному листу ФС 0100072425 от дата в размере 2.743.707,сумма, а фио по исполнительному листу  ФС 010046649 от дата денежные средства в размере 1.464.869,сумма; при этом, в дальнейшем исполненное решение суда было отменено судом вышестоящей инстанции и при новом рассмотрении постановлено решение, вступившее в законную силу дата, об удовлетворении требований истца по первоначальному иску, что является безусловным основанием для поворота исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы наименование организации о том, что поворот исполнения решения суда нарушает его права как кредитора фио, не являются законным основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного при правильном применении норм процессуального права и определении фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

1

33-17388/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 12.05.2021
Истцы
ОАО "ГСК "Югория"
Ответчики
Копытина С.Г.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее