Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2019 от 27.03.2019

к<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                                                                        город Воронеж                                                                                 

           Судья Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко Виктор Викторович, при секретаре Шинчиковой И.В., с участием защитника Высоцкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство военнослужащего <данные изъяты> Кузьменко Николая Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Воронежской области Тропыниной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. в Воронежский гарнизонный военный суд поступила жалоба Кузьменко на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.29.3 КоАП РФ. Одновременно Кузьменко ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, в котором указал, что установленный срок на подачу жалобы он пропустил ввиду того, что первоначально он обжаловал вышеуказанное постановление путём подачи административного искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказал в принятии его к своему производству, о чём ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ г. После этого ДД.ММ.ГГГГ г. он повторно подал исковое заявление в тот же суд, который своим определением от ДД.ММ.ГГГГ г. вновь отказал ему в принятии этого искового заявления с разъяснением его права обратиться в Воронежский гарнизонный военный суд, о чём ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ г. Затем ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился с жалобой в Воронежский гарнизонный военный суд, который ДД.ММ.ГГГГ г. возвратил ему жалобу в связи с необходимостью раздельного обжалования каждого из оспариваемых им постановлений. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году он неоднократно направлялся в служебные командировки, что отразилось на возможности подачи им жалобы в суд.

        Кузьменко, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыл.

         Защитник Высоцкая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

         Из копии постановления заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Воронежской области Тропыниной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении Кузьменко к административной ответственности по ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ следует, что данное постановление было вынесено в резолютивной форме в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в данном постановлении указано, что оно может быть обжаловано как через должностное лицо, вынесшее данное постановление, так и непосредственно в Федеральное казначейство или суд, уполномоченный рассматривать данную жалобу, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

         Согласно ответу из УФК по Воронежской области и приложенной к нему копии расписки копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьменко к административной ответственности была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ

         Из жалобы Кузьменко на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что она подана в Воронежский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 “ О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих” судьям военных судов подсудны дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого Кузьменко постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. № № была вручена ему лично ДД.ММ.ГГГГ г. При этом в указанном постановлении содержалась информация о сроке и порядке его обжалования. Таким образом, Кузьменко мог обжаловать это постановление в судебном порядке в срок ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, однако подал жалобу в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со значительным пропуском установленного срока обжалования. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Однако объективных препятствий к подаче жалобы на указанное постановление и реализации права обжалования в установленный законом срок у Кузьменко не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Что же касается обращения Кузьменко с административным исковым заявлением, а затем с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд <адрес>, который своими определениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно отказал ему в принятии административного искового заявления и возвратил жалобу, а также его обращения ДД.ММ.ГГГГ г. в Воронежский гарнизонный военный суд с жалобой, которая ДД.ММ.ГГГГ г. была ему возвращена, то эти обстоятельства к уважительным причинам пропуска срока обжалования не относятся. Также безосновательна ссылка Кузьменко на пропуск им срока обжалования по причине нахождения его в служебных командировках в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленным выпискам из приказов в служебных командировках он находился до вынесения обжалуемого постановления, а также с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., что также не препятствовало ему своевременно подать жалобу в суд.

В связи с этим считаю необходимым отклонить ходатайство Кузьменко о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

         Отклонить ходатайство Кузьменко Николая Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Воронежской области Тропыниной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Определение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                    В.В. Котляренко

<данные изъяты>а