Решение по делу № 2-1425/2012 ~ М-1256/2012 от 01.08.2012

Дело 2-1425/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белтадзе Георгия Наумовича, Белтадзе Валентины Ивановны к ОАО « Центральное», ООО « Центральное» о защите чести и достоинства

У С Т А Н О В И Л:

Белтадзе Г.Н., Белтадзе В.И. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО

« Центральное», ООО « Центральное» о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит комната № в <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение они приобрели только 18 октября 2010 года на основании заключенного договора дарения с бывшим собственником К. Со дня приобретения права собственности и по настоящее время они надлежащим образом исполняют обязанности собственников по оплате начисляемых им коммунальных услуг, а также оплате за содержание и ремонт мест общего пользования, получателем которой с одной стороны значится ООО « Центральное», а с другой стороны ОАО « Центральное». На протяжении всего периода времени проживания в комнате со стороны ответчиков к ним неоднократно предъявляются требования об оплате задолженности, которая образовалась за предыдущим собственником К. Указанные сведения распространены обоими ответчиками в квитанциях, ежемесячно предъявляемым им на оплату жилищно-коммунальных услуг, письменных документах ( предупреждениях, ответах на их обращения), подписанными должностными лицами, в которых они выставлены в качестве должников, непорядочных людей. Безосновательные и незаконные требования к ним со стороны ответчиков нарушают их человеческое достоинство, порочат их честь. Просят обязать ОАО « Центральное» и ООО « Центральное» опровергнуть сведения о наличии задолженности по оплате платы за содержание и ремонт жилого помещения посредством направления в адрес истцов письма с указанием в нем на отсутствие у них задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и на отзыв всех ранее направленных в их адрес письменных требований, содержащих в себе неправомерное требование об оплате им отсутствующей задолженности.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков иск не признал, пояснил, что предоставление собственнику или нанимателю жилого помещения платежного документа ( квитанции на оплату ЖКХ) не несет в себе распространительный характер, а относится к уведомительному действию со стороны управляющей компании. Распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан- это сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы третьих лиц.

Статьи 23,46 Конституции РФ, ст. 152 ГК РФ гарантирует право каждого гражданина на защиту своей чести, доброго имени, а также деловой репутации от распространения не соответствующих действительности сведений.

Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений, т.е. необходимо соблюдения трех условий: факт распространения, порочащий характер, ложный характер. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен. Под распространением сведений понимается сообщение их третьему лицу, а не тому, кого эти сведения касаются. Порочащими, в частности, являются сведения о нарушении гражданина действующего законодательства, неэтичного поведения в личной, общественной, политической жизни, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В судебном заседании установлено, что Белтадзе Г.Н. и Белтадзе В.И. являются собственниками комнаты № в <адрес>., на основании договора дарения, заключенного с К.

Стороны не отрицали, что на финансово-лицевом счете, открытом на указанное жилое помещение, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Управляющая компания ОАО « Центральное», а в настоящее время ООО

« Центральное», ежемесячно направляет истцам счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которых указывает имеющуюся задолженность по оплате ЖКУ. Также управляющая компания высылает истцам предупреждения о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Истцы считают, что имеющая задолженность образовалась прежним собственником жилого помещения К, которая умерла, и взыскание долгов должны предъявляться к ее наследникам. Они с момента приобретения в собственность комнаты надлежащим образом исполняют обязанности собственников по оплате начисляемых коммунальных услуг. Указание на них в платежных квитанциях и уведомлениях как должников и предъявление требований об оплате долга, порочит их честь и доброе имя. Распространяя сведения об имеющейся задолженности, ответчики выставляют их должниками, безответственными и непорядочными людьми.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространениям сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средств массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 ( ред. от 25.06.2012) « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платежных документов. В платежных документах указывается почтовый адрес помещения, сведения о собственнике с указанием фамилий, имя, отчества, наименование исполнителя, размер подлежащей уплате суммы, сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Таким образом, предоставление собственнику или нанимателю жилого помещения платежного документа ( квитанции на оплату ЖКУ) не несет в себе распространительный характер, а относится к уведомительному действию со стороны управляющей организации.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Направляя собственнику от имени управляющей организации платежные документы, уведомления о наличии задолженности, ответчик тем самым исполнил предусмотренную Постановлением Правительства обязанность по извещению потребителя, в том числе и об имеющейся на финансово-лицевом счете задолженности.

При этом управляющая организация действовала в пределах законных полномочий, содержание в направляемых документах об имеющейся задолженности содержит официальную информацию, направление указанных документов входит в служебную обязанность ответчика.

Поскольку при подписании Белтадзе Г.Н. и Белтадзе В.И. мирового соглашения с наследниками Кучумовой Э.А. о признании права собственности на комнату, договоренность о погашении задолженности жилищно-коммунальных услуг между ними достигнута не была, вопрос о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцы с ОАО « Центральное и ООО « Центральное» должны решать в ином порядке.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исполнителем услуг в формировании и доставки счетов потребителю, является МУП « ЭЦУ» на основании договора № АП1102 от 01.09.2011 года, заключенного с управляющей организацией.

При таких основаниях суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании не нашло подтверждение распространения со стороны ответчиков сведений, порочащих честь и достоинство Белтадзе Г.Н. и Белтадзе В.И., а имел место только факт сообщения им, а не другим лицам, о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 151, 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белтадзе Георгия Наумовича, Белтадзе Валентины Ивановны к ООО « Центральное», ОАО « Центральное» об обязании опровержения сведений о наличии задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, отзыв всех ранее направленных в их адрес письменных требований, содержащих неправомерное требование об оплате отсутствующей задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2012 года

Судья И.В.Жеребцова