ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2016 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Грицык А.А.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/16 по иску Тадевосян С. С. к ООО "Микрофинансовая организация "Плутон 5" о расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Тадевосян С.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "Микрофинансовая организация "Плутон 5" о расторжении договора займа.
Беседа была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, истица Тадевосян С.С. на беседу не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истица Тадевосян С.С. в суд также не явилась, была извещена о месте и времени надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Учитывая, что истица неоднократно не являлась в судебные заседания, об отложении дела не просила, причины своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, суд считает, что в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Тадевосян С. С. к ООО "Микрофинансовая организация "Плутон 5" о расторжении договора займа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись А.А. Грицык
Копия верна.
Судья