Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 (1-596/2011;) от 26.12.2011

Дело № 1-57/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                                 23 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Сейткалиева Т.А.,

подсудимой Сычевой А.А.,

защитника - адвоката Жуланова А.Н.,

при секретаре - Васильеве А.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сычевой А.А.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

16.10.2011 года в период с 18 часов 30 минут до 22 часов Сычева А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никем не замечена, тайно похитила принадлежащее ФИО1 кольцо из золота 583 пробы с камнем янтарем, весом 4, 57 гр., стоимостью 6 398 рублей. С похищенным имуществом Сычева А.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Сычева А.А. заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Сычевой А.А., поддержанное защитником Жулановым А.Н., согласие потерпевшей ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения, мнение государственного обвинителя Сейткалиева Т.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Сычева А.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено Сычевой А.А. добровольно, после консультации с защитником, она понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сычева А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Сычевой А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Сычевой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Сычева А.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

На учетах в диспансерном отделении ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 3», ГБУЗ «Орский наркологический диспансер» подсудимая Сычева А.А. не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сычева А.А. характеризуется посредственно, соседями - положительно.

К обстоятельствам дела, смягчающим наказание подсудимой Сычевой А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Сычевой А.А. возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: золотое кольцо с янтарем, коробка крема «Орифлейм», квитанции на получение пенсии и денежной компенсации, квитанции об оплате коммунальных платежей в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сычеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 часов.

Меру пресечения Сычевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                  Е.В. Чурикова

Приговор вступил в законную силу 03.02.2012 г.