Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2020 ~ М-2429/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2996/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

21 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малыш А. В., Лосевой Л. А. к Лосеву А. Л. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лосева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малыш А.В., Лосевой Л.А. обратилась в суд с иском к Лосеву А.Л. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что она является собственником 11/35 долей в праве общей долевой собственности, несовершеннолетние дети Малыш А.В. и Лосева Л.А. являются собственниками по 2/35 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С января 2019 года по настоящее время истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик сменил замки на входной двери, на контакт не идет, от передачи дубликатов ключей от замков входной двери отказывается, в связи с чем, Лосева Т.А. с детьми не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением.

Просит суд вселить её и несовершеннолетних Малыш А.В., Лосеву Л.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложить на Лосева А.Л. обязанность не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: выделить Лосевой Т.А., Малыш А.В., Лосевой Л.А. в пользование комнату площадью 17,98 кв.м., выделить Лосеву А.Л. в пользование комнату площадью 13, 76 кв.м, места общего пользования: кухню, санузел (туалет), ванную комнату, коридоры, балкон, оставить в совместном пользовании Лосевой Т.А., Малыш А.В., Лосевой Л.А., Лосева А.Л., взыскать с Лосева А.Л. в пользу Лосевой Т.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Лосева Т.А., её представитель Черникова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что у Лосевой Т.А. умер отец "."..г. в связи с чем она с детьми уехала к матери и осталась там на несколько дней. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что Лосев А.Л. сменил замок на входной двери, предоставить ключи отказался. С этого времени она не может пользоваться спорным жилым помещением. Квартира приобреталась ими в браке за счет средств материнского капитала и заемных средств и находится в общей долевой собственности.

Истец Малыш А.В., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лосев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. От получения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи ответчик уклоняется. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав истца и ее представителя, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилое помещение- квартира общей площадью 58,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Лосев А.Л. и Лосева Т.А. состояли в браке с "."..г.1 года по "."..г..

От совместной жизни имеют дочь Лосеву Л.А., "."..г. года рождения, также у Лосевой Т.А. от первого брака имеется сын Малыш А.В., "."..г. года рождения.

Из справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства Лосев А.Л., Лосева Л.А., Лосева Т.А., Малыш А.В.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана общим имуществом супругов Лосева А.Л. и Лосевой Т.А. Определено за Лосевым А.Л. 20/35 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, за Лосевой Т.А. 11/35 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, за Лосевой Л.А. и Малыш А.В. по 2/35 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений истца, следует, что она не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик сменил замки на входной двери, ключи не предоставляет, на контакт не идет.

В судебном заседании достоверно установлено, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, ответчик препятствует вселению и проживанию истца и несовершеннолетних детей в указанное жилое помещение.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и анализа указанных норм права следует, что при желании участника долевой собственности реализовать любое из предусмотренных ч. 1 ст. 209 ГК РФ правомочий, в том числе пользоваться частью общего имущества, соразмерной его доле, другие участники долевой собственности не вправе чинить ему в этом препятствия. В связи с этим, исковые требования Лосевой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малыш А.В., Лосевой Л.А. о вселении ее подлежат удовлетворению. При этом на ответчика Лосева А.Л. должна быть возложена обязанность не чинить Лосевой Т.А., Малыш А.В., Лосевой Л.А. препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

При этом, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Из приложения №... к Договору №... долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от "."..г. усматривается, что общая площадь квартиры составляет 58,95 кв.м. и состоит из: двух жилых комнат площадью 17,98 кв.м. и 13,76 кв.м., кухни с балконом, коридора, туалета и ванной.

Истец просит суд выделить Лосевой Т.А., Малыш А.В., Лосевой Л.А. в пользование комнату площадью 17,98 кв.м., выделить Лосеву А.Л. в пользование комнату площадью 13, 76 кв.м, места общего пользования: кухню, санузел (туалет), ванную комнату, коридоры, балкон, оставить в совместном пользовании Лосевой Т.А., Малыш А.В., Лосевой Л.А., Лосева А.Л.

Исходя из позиции сторон, размеров долей в общей долевой собственности на жилое помещение, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: выделить Лосевой Т.А., Малыш А.В., Лосевой Л.А. в пользование комнату площадью 13, 76 кв.м; выделить Лосеву А.Л. в пользование комнату площадью 17,98 кв.м.; места общего пользования: кухню, санузел (туалет), ванную комнату, коридоры, балкон, оставить в совместном пользовании Лосевой Т.А., Малыш А.В., Лосевой Л.А., Лосева А.Л.

Такой порядок пользования, по мнению суда, не нарушает прав и законных интересов сторон, выделяемое сторонам жилое помещение наиболее соответствует размеру их долей в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Лосева А.Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные расходы, в материалах дела не содержится, в судебное заседание истцом не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым истцу Лосевой Т.А. в их взыскании с ответчика Лосева А.Л. отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец Лосева Т.А. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером по операции №... от "."..г., в связи с чем суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лосевой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Малыш А. В., Лосевой Л. А. к Лосеву А. Л. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Вселить Лосеву Т. А., Малыш А. В., Лосеву Л. А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на Лосева А. Л. обязанность не чинить Лосевой Т. А., Малыш А. В., Лосевой Л. А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:

выделить Лосевой Т. А., Малыш А. В., Лосевой Л. А. в пользование комнату площадью 13, 76 кв.м;

выделить Лосеву А. Л. в пользование комнату площадью 17,98 кв.м.;

места общего пользования: кухню, санузел (туалет), ванную комнату, коридоры, балкон, оставить в совместном пользовании Лосевой Т. А., Малыш А. В., Лосевой Л. А., Лосева А. Л..

Взыскать с Лосева А. Л. в пользу Лосевой Т. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300, 00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований об определении в пользование жилого помещения площадью 17, 98 кв.м., взыскании расходов по оплате услуг представителя Лосевой Т. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 27 августа 2020 года.

Судья -          Ю.В. Петрушенко