Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2012 от 27.11.2012

Дело № 1-380/2012г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 11 декабря 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Токарева Н.В. и его защитника - адвоката Пастухова О.А. (ордер № 119198, удостоверение № 1523),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТОКАРЕВА Н.В., ***, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Н.В. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.2012 г., в дневное время у Токарева Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, *.*.2012 г., в период времени до 21 часа, Токарев Н.В. на неустановленном следствием автомобиле приехал в д. Б., прошел на участок земли расположенный около заброшенных строений бывшей животноводческой фермы, где обнаружил дикорастущие растения конопли. После этого Токарев Н.В., осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и, желая этого, умышленно в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления произвел сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли с листьями и остатками стеблей, упаковав их в привезенные с собой два полимерных пакета. В результате указанных действий, Токарев Н.В. незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуана, общей массой *** грамма, что является особо крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Токарев Н.В., незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранил при себе, а затем в салоне неустановленного следствием автомобиля во время поездки из д. Б. до момента задержания сотрудниками Каменск-Уральского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области *.*.2012 г., около 21 часа, возле дома № *** по ул. Ч. г. Каменска-Уральского Свердловской области, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 22:28 часов до 22: 40 часов *.*.2012 г..

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., (с изменениями и дополнениями), наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Марихуана (каннабис) – на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.2008 года, отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.07.2012 года) особо крупным размером наркотического средства - марихуана, признается любое его количество массой свыше 100 грамма. Количество наркотического средства - марихуана, массой *** грамма относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Токарев Н.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Пастухов О.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Токареву Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Токарева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Токаревым Н.В. впервые совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Токарева Н.В., суд учитывает то, что подсудимый:

- ***

***

- по предыдущему месту работы характеризовался положительно ***;

- по месту жительства характеризуется нейтрально ***.

Токарев Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении ***, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновного.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного Токаревым Н.В. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который социально адаптирован, трудоустроен, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Токареву Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного Токаревым Н.В. преступления, его имущественное положение и возможность получения осужденным дохода, для достижения целей исправления осужденного, суд считает необходимым назначить виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОКАРЕВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Токареву Н.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Токарева Н.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Инспекции;

- трудиться в течение испытательного срока;

***

***.

Меру пресечения Токареву Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ***, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области (квитанция *** от *.*.2012 г., квитанция *** от *.*.2012 г.) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 24 декабря 2012 года.