Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2020 ~ М-706/2020 от 07.09.2020

Дело №2-709/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2020 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управа» к Ефремовой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме

установил:

07 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Управа» (далее ООО «Управа») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 17 апреля 2014 года по 01 октября 2019 года ответчиком не вносилась оплата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором истец осуществляет управление на основании договора № 19 от 24 июня 2015 года. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме образовалась задолженность в сумме 117477 рублей 18 копеек. Пени за несвоевременную уплату взносов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляют 41184 рубля 96 копеек. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 17 апреля 2014 года по 01 октября 2019 года в сумме 117477 рублей 18 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 41184 рубля 96 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4373 рубля 24 копейки.

В судебном заседании 23 ноября 2020 года представитель истца Вайнштейн О.Н. исковые требования поддержала, ответчик Ефремова А.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Вайнштейн О.Н. заявила об уменьшении исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 января 2017 года по 26 сентября 2019 года в сумме 59316 рублей 37 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 20144 рубля 54 копейки. Также стороны представили в письменном виде условия, на которых сторонами достигнуто мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного сторонами подписанного мирового соглашения от 03 декабря 2020 года следует,

1. С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, заявленного Ответчиком в ходе судебного разбирательства, Стороны окончательно утверждают в качестве периода возникновения задолженности - период с 01 января 2017 года по 26 сентября 2019 года, а в качестве размера основной задолженности - сумму в 59316 рублей 37 копеек. Пеня за просрочку внесения указанной платы при этом составляет 20144 рубля 54 копейки, а всего совокупная задолженность по иску утверждается Сторонами в размере 79460 рублей 91 копейка.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ЕФРЕМОВОЙ Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей компании по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: гор. Оха Сахалинской области, ул. Карла Маркса, д. 28/1, кв. 4, за период с 01 января 2017 года по 26 сентября 2019 года, в размере 59316 рублей 37 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в размере 20144 рубля 54 копейки,возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 2583 рубля 83 копейки - в полном объеме.

3. Ответчик признает предъявленную Истцом к взысканию задолженность по оплате услуг управляющей организации, пени за просрочку внесения указанной платы и возмещения понесенных Истцом судебных расходов в полном объеме, а именно - за период с 01 января 2017 года по 26 сентября 2019 года, в размере 59316 рублей 37 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в размере 20144 рубля 54 копейки, возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 2583 рубля 83 копейки, и обязуется погасить признанную задолженность и прочие, связанные с ней расходы Истца, равными платежами в размере 6621 рубль 75 копеек ежемесячно, начиная с «03» декабря 2020 года и в срок до «03» декабря 2021 года. Платежи Ответчик обязуется вносить в кассу Истца не позднее 20 числа каждого текущего месяца оплаты, с предоставлением Представителю Истца копии подтверждающего оплату платежного документа сразу же по его оформлении.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, а именно - госпошлина в размере 2583 рубля 83 копейки, вносится Ответчиком в кассу Истца единым платежом по отдельному платежному документу в срок не позднее «20» декабря 2020 года, и в дальнейшем при расчетах Истца и Ответчика не учитывается.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения к материалам дела Охинским городским судом Сахалинской области.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме суду, подписаны ответчиком и представителем истца Вайнштейн О.Н., у которой в доверенности от имени ООО «Управа» имеется право на заключение и подписание мирового соглашения, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и принятия заявления об отказе от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Управа» и Ефремовой Анжеликой Викторовной, по условиям которого:

1.                     С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, заявленного Ответчиком в ходе судебного разбирательства, Стороны окончательно утверждают в качестве периода возникновения задолженности - период с 01 января 2017 года по 26 сентября 2019 года, а в качестве размера основной задолженности - сумму в 59316 рублей 37 копеек. Пеня за просрочку внесения указанной платы при этом составляет 20144 рубля 54 копейки, а всего совокупная задолженность по иску утверждается Сторонами в размере 79460 рублей 91 копейка.

2.                     Истец отказывается от своих исковых требований к ЕФРЕМОВОЙ Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей компании по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: гор. Оха Сахалинской области, ул. Карла Маркса, д. 28/1, кв. 4, за период с 01 января 2017 года по 26 сентября 2019 года, в размере 59316 рублей 37 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в размере 20144 рубля 54 копейки,возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 2583 рубля 83 копейки - в полном объеме.

3.                     Ответчик признает предъявленную Истцом к взысканию задолженность по оплате услуг управляющей организации, пени за просрочку внесения указанной платы и возмещения понесенных Истцом судебных расходов в полном объеме, а именно - за период с 01 января 2017 года по 26 сентября 2019 года, в размере 59316 рублей 37 копеек, пени за просрочку внесения указанной оплаты в размере 20144 рубля 54 копейки, возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 2583 рубля 83 копейки, и обязуется погасить признанную задолженность и прочие, связанные с ней расходы Истца, равными платежами в размере 6621 рубль 75 копеек ежемесячно, начиная с «03» декабря 2020 года и в срок до «03» декабря 2021 года. Платежи Ответчик обязуется вносить в кассу Истца не позднее 20 числа каждого текущего месяца оплаты, с предоставлением Представителю Истца копии подтверждающего оплату платежного документа сразу же по его оформлении.

4.                     Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, а именно - госпошлина в размере 2583 рубля 83 копейки, вносится Ответчиком в кассу Истца единым платежом по отдельному платежному документу в срок не позднее «20» декабря 2020 года, и в дальнейшем при расчетах Истца и Ответчика не учитывается.

5.                     Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.                     Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения к материалам дела Охинским городским судом Сахалинской области.

7.                     На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Управа» вправе обратиться в Охинский городской суд Сахалинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управа» к Ефремовой Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья Ю.А. Абрамова