Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-190/2017 от 11.01.2017

4/1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 28 февраля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Машковой Н.И., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Поршиной А.И., действующей на основании доверенности, осужденной Климиной Ю.А., участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Климиной Ю.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Климина Ю.А. осуждена приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 марта 2015 года по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 26.03.2015 года Конец срока: 25.03.2017 года

Осужденная Климина Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что она отбыла более 3/4 срока наказания, трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеющиеся взыскания погашены, просит освободить её от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденную, поддержавшую свое ходатайство, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденной, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденная Климина Ю.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом. Находясь в СИЗО№ города Ульяновска режим содержания нарушала. В ФКУ ИК№ отбывает наказание с 15 июля 2015 года в обычных условиях отбывания наказания. По прибытию трудоустроена на швейное производство швеей, к труду относится удовлетворительно. Содержась в ФКУ ЛИУ№ города Цивильска Республики Чувашия и в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия города Рузаевка режим содержания нарушала. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций старается избегать. В обращении с персоналом исправительного учреждения сдержанна. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания осужденная 6 раз была наказана в дисциплинарном порядке, последние 2 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной, поскольку осужденная установленный порядок отбывания наказания нарушала, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная допускала нарушения режима содержания, за что 6 раз наказывалась в дисциплинарном порядке, последние 2 взыскания от 30.06.2016 года и от 01.07.2016 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке, осужденная не проявила себя положительно по отношению к труду и к общественной жизни, поощрений не имеет, у суда возникает сомнение в применении к осужденной Климиной Ю.А. условно-досрочного освобождения, так как поведение осужденной за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденной отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденной срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ей преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденная Климина Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░