Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 ~ М-696/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-809/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Садиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Варвариной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Варвариной М.С., в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2589922 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 2283948 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 147131 рубль 70 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2 814 рублей 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 152170 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 709 рублей 38 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27149 рублей 61 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN№, цвет белый перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1609451 рубль 73 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Варвариной М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2304278 рублей 21 копейка под 14,99 % годовых на срок 72 месяцев под залог приобретаемого транспортного средства марки Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN№, цвет белый перламутр, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Варварина М.С. прекратила исполнять свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. Требование Банка об уплате имеющейся у ответчика задолженности оставлено Варвариной М.С. без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»по доверенности Садина И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указав, что до настоящего времени образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена ни полностью, ни частично.

Ответчик Варварина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в её адрес ею не получены по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считаетответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Варвариной М.С. и ПАО «Совкомбанк» путем акцептования истцом заявления (оферты) ответчика на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № (л.д. 18-20).

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18-20), анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д. 24-25), график платежей (л.д. 30-31), индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 26-29), Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 58-63), с которыми Варварина М.С. ознакомлена и согласилась.

Согласно п.п. 1-6 Индивидуальных условий сумма кредита предоставленного Варвариной М.С. составляет 2304278 рублей 21 копейка, процентная ставка 14,99% годовых, срок действия договора 72 месяца, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 48719 рублей 67 копеек по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48718 рублей 81 копейка.

Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение транспортного средства путемсовершения операций по оплате его стоимости в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк» (п. 11 Индивидуальных условий)(л.д. 32-41).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору выступил залог приобретенного заемщиком транспортного средствамарки Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN№, цвет белый перламутр (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.5 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно); срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Пунктом 3.6Общих условий определено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3 Общих условий).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В силу п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки (пени, штрафа) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрен в размере 20 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на открытый в Банке счет заемщика № кредит в размере 2304278 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что ответчик Варварина М.С. принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила, внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-35).

Из представленных документов следует, что последнее пополнение счета в сумме установленной договором в размере 49000 рублей Варвариной М.С. произведено ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по пополнению счета в установленном в договоре размере и сроки не производилось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Варварина М.С. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в общем размере 2391235 рублей 24 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности – 140074 рубля 11 копеек; сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 2251161 рубль 13 копеек, в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 66, 67-68).

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в суд.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 15-16) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2589922 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 2283948 рублей 51 копейка; просроченные проценты – 147131 рубль 70 копеек; проценты по просроченной ссуде – 2 814 рублей 29 копеек; неустойка по ссудному договору – 152170 рублей 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 709 рублей 38 копеек, комиссия за ведение карточных счетов – 149 рублей.

Представленный истцом расчетпросроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде согласуется с условиями кредитного договора, арифметически верен, в связи с чем признается правильным. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Как видно из расчета истца, ко взысканию с Варвариной М.С. заявлена комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149 рублей.

При заключении указанного кредитного договора на основании заявления-оферты Варвариной М.С. был открыт банковский счет № и выдана банковская карта MasterCard (л.д. 53-54). В указанном заявлении заемщик Варварина М.С. выразила согласие на удержание ежегодной комиссии за обслуживание пакета «Золотой Ключ А. К.» согласно действующим Тарифам Банка.

В соответствии с установленным Графиком платежей, с которым ответчик ознакомлена, сумма ежемесячной комиссии за комплекс услуг в размере 149 рублей включена в сумму ежемесячного платежа по договору потребительского кредита.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149 рублей.

Банком предъявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152170 рублей 10 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму просроченной ссудной задолженности за аналогичный период, в размере 3709 рублей 37 копеек (л.д. 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовыхв соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности, при этом размер неустойки устанавливается законом в зависимости от начисления процентов за пользование кредитом (займом) – не может превышать 20 % годовых; либо не начисления указанных процентов - 0,1 процент за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, с учетом условий кредитного договора, заключенного между сторонами, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные заемщиком к уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, условий о начислении неустойки на сумму всего остатка основного долга кредита независимо от суммы просроченной задолженности, кредитный договорне содержит.

Согласно предоставленного истцом расчета неустойки в размере 3709 рублей 37 копеек по договору просроченной ссуды начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась Варвариной М.С. в срок, установленный договором, в связи с чем являлась просроченной.

Взыскание такой неустойки соответствует условиям договора и действующим нормам закона. Пропуск заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга является достаточным условием для начисления такой неустойки.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки по ссудному договору по следующим основаниям.

Срок действия кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату всей суммы основного долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года в адрес Варвариной М.С.Банком направлена досудебная претензия от 07 августа 2019 года, в которой кредитор установил заемщику срок досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору - в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, то есть по 11 сентября 2019 года включительно.

Поскольку ответчиком данное требование в установленный срок выполнено не было, то вся задолженность по договору потребительского кредита является просроченной лишь с 12 сентября 2019 года.

Однако истец произвел расчет неустойки на сумму ссудной задолженности за период с 05 июля 2019 года по 06 ноября 2019 года, то есть, в том числе, за период с 05 июля 2019 года по 11 сентября 2019 года, в который задолженность по кредиту еще не являлась просроченной.

Размер неустойки по ссудному договору за период с 12 сентября 2019 года по 06 ноября 2019 года составит 67485 рублей 56 копеек (2223 326,79 х 19 х 0,0546 % = 23 064,79; 2202 912,81 х 30 х 0,0546 % = 36 083,71; 2181334,23 х 7 х 0,0546 % = 8337, 06).

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму ссудной задолженности, за период с 12 сентября 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 67485 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к Варвариной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 2505238 рублей 44 копейки, в том числе,просроченная ссуда в размере 2283948 рулей 51 копейка, просроченные проценты в размере 147131 рубль 70 копеек, проценты по просроченной ссуде 2814 рублей 29 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 67485 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3709 рублей 38 копеек, комиссия – 149 рублей.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору является залог транспортного средстваToyota Camry, 2018 года выпуска, VIN№, цвет Белый Перламутр.

Из заявления Варвариной М.С. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залоговая стоимость указанного транспортного средства установлена в размере 1975000 рублей, на что заемщик была согласна (л.д.18-20).

Пунктом 8.12.2. Общих условий договора установлено, что залогодержатель вправе в случае не исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или в несудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Из материалов дела следует, что сведения об указанном предмета залога внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлено соответствующее уведомление (л.д. 64-65).

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД УМВД России по <адрес>, установлено, что владельцемToyota Camry, 2018 года выпуска, VIN№, цвет белый перламутр является Варварина М.С. (л.д. 95).

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также что требования Банка до настоящего времени не исполнены, имеющаяся у Варвариной М.С. перед Банком задолженность не погашена, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN№, цвет Белый Перламутр, принадлежащий на праве собственности ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора кредитования и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится, то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом указанного положения Банком произведен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по договору, составившей 1609451 рубль 73 копейки, который принимается судом в качестве надлежащего доказательства начальной продажной стоимости автомобиля Toyota Camry, 2018 года выпуска, VIN№, цвет белый перламутр, поскольку он исходит из залоговой стоимости автомобиля, определенной сторонами кредитного договора, и соответствует вышеуказанным положениям Общих условий.

Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно стоимости заложенного транспортного средства суду не представлено.

В этой связи суд признает стоимость предмета залога с применением дисконта 18,51 %, указанную в расчете, объективной, отражающей реальную стоимость имущества на настоящий момент и с учетом требований ст. 340 ГК РФ считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1609451 рубль 73 копейки.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 27149 рублей 61 копейка,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Варвариной М.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 458 рублей 02 копейки (20458 рублей 02 копейки за требования имущественного характера + 6000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Варвариной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Варвариной М. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2505238 рублей 44 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 2283948 рулей 51 копейка, просроченные проценты в размере 147131 рубль 70 копеек, проценты по просроченной ссуде 2814 рублей 29 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 67485 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3709 рублей 38 копеек, комиссия – 149 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTACamry, VIN№, цвет белый перламутр, 2018 года выпуска, принадлежащий Варвариной М. С., установив его начальную стоимость, с которой начинаются публичные торги, в размере 1609 451 рубль 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать сВарвариной М. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26458 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.