Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1132/2019 от 01.10.2019

Уголовное дело № 1-1132/2019 (11801040045000767)

УИД: 24RS0048-01-2019-012786-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             4 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой Воронцовой Е.В.,

защитника подсудимой Воронцовой Е.В. - адвоката Чухломина Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 4.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова Е.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцами не обремененной, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 24.07.2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 19.02.2018 года, 19.03.2018 года, 7.06.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2018 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

В 20-х числах мая 2018 года в г. Красноярске Воронцова Е.В. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2018 году Воронцова А.В. проживала в комнате № коммунальной <адрес> в мкр. <адрес>, где также в комнате № ранее проживал Потерпевший №1

В 20-х числах мая 2018 года у Воронцовой Е.В., проживающей по вышеуказанному адресу, испытывающей трудное материальное положение, возник умысел на проникновение в комнату № <адрес> в мкр. <адрес>, принадлежащую по праву собственности Потерпевший №1, и хищении из нее принадлежащего последнему имущества, а именно стиральной машины марки «INDEZIT EWSD 51031».

Реализуя задуманное, Воронцова Е.В., достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, толкнула рукой дверь в комнату № 2, расположенную по указанному выше адресу, от толчка дверь открылась, затем прошла внутрь данной комнаты, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в том числе стиральная машинка марки «INDEZIT EWSD 51031». После чего, Воронцова Е.В. вышла на улицу и предложила неустановленному лицу приобрести стиральную машинку, получив его согласие, Воронцова Е.В. совместно с ним прошла в комнату № <адрес>. Неустановленное лицо, не подозревая о том, что стиральная машинка марки «INDEZIT EWSD 51031» не принадлежит последней, приобрело ее у Воронцовой Е.В., передав последней денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с приобретенной стиральной машинкой марки «INDEZIT EWSD 51031» покинуло вышеуказанную квартиру. Тем самым, Воронцова Е.В. похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей.

В судебном заседании подсудимая Воронцова Е.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Воронцовой Е.В. в совершении преступления, помимо признания вины подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. А именно:

Показаниями Воронцовой Е.В., данными на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемой от 16.09.2019 года, оглашенными в процессе судебного следствия в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что последняя вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив, что ранее она проживала в <адрес> с братом ВАВ Данная квартира является трехкомнатной, однако поделена на доли, собственниками являются ее (Воронцовой Е.В.) мать и Потерпевший №1, который в своей комнате не проживает, но хранит в ней свое имущество. Вход в указанную комнату осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на ключ. В начале мая 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время она (Воронцова Е.В.) находилась дома вместе с братом и с его друзьями, которые распивали спиртное. В это время между братом и его гостями произошел конфликт, который перерос в драку, кто именно дрался она (Воронцова Е.В.) не помнит. В ходе драки была повреждена дверь комнаты №, которая принадлежит Потерпевший №1 При этом, также был сломан замок, на который закрывалась комната №, в связи с чем, дверь в указанную комнату была просто прикрыта, на замок не закрывалась. В 20-х числах мая 2018 года, точной даты она (Воронцова Е.В.) не помнит, она находилась дома по вышеуказанному адресу, в обеденное время указанных суток она (Воронцова Е.В.) решила зайти в комнату Потерпевший №1 с целью похитить какое-либо имущество. Затем она (Воронцова Е.В.) подошла, толкнула рукой дверь комнаты №, расположенной в указанной квартире, прошла в комнату, где увидела стиральную машинку-автомат «Индезит» в корпусе белого цвета и решила ее похитить. Но, так как она (Воронцова Е.В.) сама стиральную машинку перенести не могла, вышла на улицу, где нашла двух мужчин, которым предложила приобрести последнюю за 1000 рублей. При этом мужчинам она (Воронцова Е.В.) сообщила, что стиральная машинка принадлежит ей. Один из мужчин на ее предложение согласился. После чего указанные мужчины прошли с ней (Воронцовой Е.В.) в <адрес>, она (Воронцова Е.В.) провела их в комнату №, указала на стиральную машинку. Мужчины взяли указанную стиральную машинку и вынесли из комнаты №, а далее из квартиры. Один из мужчин, выходя из квартиры, передал ей (Воронцовой Е.В.) денежные средства в сумме 1000 рублей, которые она (Воронцова Е.В.) потратила на личные нужды. После этого она (Воронцова Е.В.) призналась брату, что похитила стиральную машинку (т. 1, л.д. 203-208).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в процессе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что он является собственником 1/4 доли <адрес>, то есть одной из комнат в указанной квартире. С 2017 года в данной квартире стала проживать Воронцова Е.В. Сам он (Потерпевший №1) в данной квартире не проживал, однако хранил свои вещи, в том числе стиральную машинку, которая была приобретена в 2016 году за 15999 рублей, данной стиральной машинкой он никогда не пользовался, в связи с чем, она не эксплуатировалась, была новой. Дверь в указанную комнату была заперта на замок, установленный, чтобы посторонние в комнату не входили. В данную квартиру он (Потерпевший №1) приезжал в последний раз в апреле 2018 года. 30.09.2018 года примерно в 14 часов 30 минут он приехал в <адрес>, подошел к входной двери в комнату и увидел, что последняя открыта, пройдя в комнату, обнаружил отсутствие в ней принадлежащей ему стиральной машинки. Поскольку в квартире проживала Воронцова Е.В., в совершении хищения стиральной машинки он (Потерпевший №1) стал подозревать именно ее, в дальнейшем по факту хищения обратился с заявлением в полицию (л.д. 69-70,71-73).

Показаниями свидетеля РВЯ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в процессе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в гражданском браке с Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имеется 1/4 доля в <адрес>. В данной квартире ему определена комната, последняя закрывается на замок-защелку. В данной комнате Потерпевший №1 хранит свои личные вещи, в том числе стиральную машинку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она (РВЯ) и Потерпевший №1 приехали в квартиру Потерпевший №1, в которой проживала Воронцова Е.В, Когда они зашли в комнату, обнаружили отсутствие стиральной машинки. Она (РВЯ) и Потерпевший №1 в краже подозревают Воронцову Е.В., так как на окнах стоят металлические решетки, которые внешне не повреждены, поэтому проникнуть в комнату через окно никто не мог (л.д. 84).

Показаниями свидетеля ВАВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу <адрес>, ком. 1 он (ВАВ) проживал ранее около 1 года совместно с сестрой Воронцова Е.В, Одна из комнат в указанной квартире принадлежит Потерпевший №1, в ней Потерпевший №1 хранил свои вещи, в том числе стиральную машинку. Дверь в комнату Потерпевший №1 всегда была закрыта, то есть Потерпевший №1 не разрешал им входить в указанную комнату. В мае 2018 года, точную дату не помнит, он (ВАВ) был задержан сотрудниками полиции по причине вождения автомобиля без водительского удостоверения. По решению Октябрьского районного суда он (ВАВ) был задержан на 7 суток. По истечении указанного срока, он (ВАВ) вернулся домой и увидел, что комната, принадлежащая Потерпевший №1, открыта, в ней отсутствует стиральная машинка. Он (ВАВ) спросил у Воронцовой Е.В., где стиральная машинка, на что Воронцова Е.В. сообщила, что продала ее лицам кавказкой национальности, за сколько не говорила (л.д.85).

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, незаконно проникшее в период с апреля 2018 года по 30.09.2018 года в комнату, расположенную в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, согласно которому 30.09.2018 года в присутствии Потерпевший №1 произведен осмотр вышеуказанной квартиры, зафиксирована обстановка в комнате № данной квартиры, в том числе отсутствие в ней стиральной машинки, а также повреждения на входной двери в данную комнату и дверном коробе. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, последние упакованы в бумажные пакеты (л.д. 25-31);

- заключением эксперта №, согласно которому, след пальца руки на отрезке ленты скотч №, обнаруженный 30.09.2018 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 33-74, пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки Воронцовой Е.В. (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра копии кассового и товарного чека на стиральную машинку марки «INDEZIT EWSD 51031» (л.д.78-79);

- копиями кассового и товарного чека на стиральную машинку марки «INDEZIT EWSD 51031», согласно которым последняя приобретена 4.12.2016 года за 15999 рублей (л.д. 80).

Постановлением от 15.12.2018 года вышеуказанные копии кассового и товарного чека признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 81);

- протоколом явки с повинной Воронцовой Е.В. от 1.10.2018 года, согласно которому последняя добровольно сообщила о хищении в мае 2018 года стиральной машинки из комнаты в <адрес> (л.д. 96).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями: обвиняемой Воронцовой Е.В., потерпевшего и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Действия Воронцовой Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронцова Е.В, <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Воронцовой Е.В., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает Воронцову Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ей преступления, данные о личности Воронцовой Е.В.: имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном; состояние здоровья виновной.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Воронцовой Е.В. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последней после ее вызова в отдел полиции по соответствующему подозрению. Данная явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Воронцовой Е.В., предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Воронцовой Е.В. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также для назначения ей иного вида наказания, дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Воронцова Е.В. совершила тяжкое преступление против чужой собственности в период условного осуждения за совершение однородного преступления. При этом Воронцова Е.В. официально не трудоустроена, легального источника дохода не имеет, семьей и иждивенцами не обременена.

В свою очередь, наказание Воронцовой Е.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Рассматриваемое преступление относится к категории тяжких, совершено Воронцовой Е.В. в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 24.07.2017 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2018 года.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Воронцовой Е.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 24.07.2017 года.

Местом отбывания Воронцовой Е.В. наказания, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15990 рублей.

Вышеуказанные исковые требования Воронцовой Е.В. признаны в полном объеме.

Поскольку размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 противоправными действиями подсудимой Воронцовой Е.В. материального ущерба подтверждается материалами дела и соответствует заявленным потерпевшим исковым требованиям, последние подлежат полному удовлетворению, с Воронцовой Е.В. в пользу Потерпевший №1 – взысканию денежные средства сумме 15990 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцова Е.В, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 24.07.2017 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2018 года), окончательно назначить Воронцова Е.В, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную в отношении Воронцовой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Воронцову Е.В. под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Воронцовой Е.В. под стражей с момента заключения под стражу (4.12.2019 года) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Е.В, в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба сумму в размере 15990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина