Решение по делу № 2-197/2021 (2-3765/2020;) ~ М-3180/2020 от 18.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21января 2021 года Дело №

УИД 92RS0002-01-2020-004434-72

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Гапоненко Якова Александровича к Черненко Денису Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Костюк Олеся Александровна

установил:

Гапоненко Я.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Черненко Д.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Костюк О.А. и просил взыскать с Черненко Дениса Константиновича в пользу Гапоненко Якова Александровича материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 1942140 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинен ущерб в размере 1942140 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Гапоненко Я.А. в иске указал на рассмотрение дела без его участия.

Суд, с учетом неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 15 августа 2019 г. приговором Нахимовского районного суда города Севастополя суда от 05 августа 2019 г. по делу N № Черненко Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В результате преступления, совершенного ответчиком, Гапоненко Я.А. причинен материальный ущерб в размере 1 942 140 рублей.

Так, из приговора следует, что в период с 01.08.2016 года по 26.08.2016 года Черненко Д.К., зная, что незаконно получил от Демешонковой Л.И. согласие на продажу принадлежащей последней квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>, и достоверно зная, что согласие Демешонковой Л.И. на продажу указанной квартиры не является добровольным, что является основанием для признания недействительности сделки по отчуждения квартиры, из корыстных побуждений, решил путем обмана неопределенного круга лиц похитить денежные средства в особо крупном размере потенциального покупателя указанной квартиры.

Для реализации своего преступного умысла в период с 01.08.2016 года по 26.08.2016 года Черненко Д.К. около супермаркета «Новус», расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, сообщил Расторгуеву С.В., неосведомленному о преступном замысле Черненко Д.К., о желании продать квартиру Демешонковой Л.И. за вознаграждение, указав стоимость квартиры 1800000 рублей. При этом, Черненко Д.К. ввел в заблуждение Расторгуева С.В., что Демешонкова Л.И. является его бабушкой, и продажа квартиры является ее личным добровольным волеизъявлением.

После чего, 26.08.2016 года Расторгуев С.В. по телефону предложил своему знакомому- Гапоненко Я.А. приобрести квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Гапоненко Я.А. согласился на предложение приобрести квартиру и для достижения своей цели приобретения квартиры 26.08.2016 года обратился к Костюк О.А. с просьбой выступить покупателем квартиры, так как посчитал, что имеющееся у него гражданство Украины может стать препятствием для совершения сделки. Гапоненко Я.А. сообщил Костюк О.А., что оплатит стоимость квартиры за счет своих денежных средств. Костюк ОА. в свою очередь, на просьбу Гапоненко Я.А. согласилась.

В продолжение своего преступного умысла, 27.08.2016 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов Черненко Д.К. с Демешонковой Л.И. вернулся в кафе «неФигасе», расположенное по адресу: г.Севастополь, <адрес>, где получил от Гапоненко Я.А. 30000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 27.08.2016 года составляло 1942140 рублей, за квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>, тем самым похитив указанные денежные средства.

В последствии Черненко Д.К., полученные от Гапоненко Я.А. денежные средства Демешонковой Л.И. не передал, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. При этом, в государственной регистрации права собственности Костюк О.А. на квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>, было отказано.

Своими преступными действиями Черненко Д.К. причинил потерпевшему Гапоненко Я.А. материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1942140 рублей.

В соответствии, с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, поскольку факт причинения Гапоненко Я.А. ущерба в размере 1942140 рублей вследствие незаконных действий Черенко Д.К. установлен вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ соответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17911 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черненко Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гапоненко Якова Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, материальный ущерб в размере 1942140 рублей (один миллион девятьсот сорок две тысячи сто сорок рублей).

Взыскать с Черненко Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 17911 (семнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 28 января 2021 года.

Председательствующий:

Судья                                                          Е.П.Матюшева