Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3602/2016 ~ М-3700/2016 от 02.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2016 года                         г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/16 по иску Сысуевой Н.Ю. к Павловой Г.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л:

Сысуева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Павловой Г.Н. о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, заключенного <дата> между Сысуевой Н.Ю. и Павловой Г.Н., применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что она заключила с Павловой Г.Н. договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в соответствии с которым подарила принадлежащую ей на праве собственности долю своей матери – Павловой Г.Н. Сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по Самарской области <дата>. Одновременно между ней и Павловой Г.Н. был заключен договор дарения 140/554 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, по условиям которого Павлова Г.Н. подарила ей вышеуказанную долю квартиры. Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации по Самарской области в государственной регистрации вышеуказанного договора было отказано в связи с непредставлением нотариально удостоверенного согласия супруга. Полагает, что в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ, оспариваемый договор дарения является недействительным, поскольку при заключении договора дарения недвижимого имущества она находилась под влиянием заблуждения в отношении природы сделки, в связи с чем обратилась в суд.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и представили его проект, по которому «истец - Сысуева Н.Ю. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик Павлова Г.Н. обязуется подать документы нотариусу на оформление договора дарения принадлежащих ей по праву собственности 140/554 доли в праве на квартиру по адресу: г.Сызрань, <адрес> своей дочери Сысуевой Н.Ю. до <дата>».

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ судья,

О п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сысуевой Н.Ю. и Павловой Г.Н., по которому истец Сысуева Н.Ю. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, а ответчик Павлова Г.Н. обязуется подать документы нотариусу на оформление договора дарения принадлежащих ей по праву собственности 140/554 доли в праве на квартиру по адресу: г.Сызрань, <адрес> своей дочери Сысуевой Н.Ю. до <дата>.

    Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Сысуевой Н.Ю. к Павловой Г.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

    На определение может быть подана частная жалоба либо принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

        Судья: Малкина Л.И.