Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2015 ~ М-339/2015 от 27.01.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тарских С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сироткиной НВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Туровец ВА к администрации г. Канска о обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Сироткина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Канска, о обязании предоставить ей дополнительную жилую площадь, в связи с тем, что ее ребенок Туровец В.А. является инвалидом, по состоянию здоровья имеет право на дополнительную жилую площадь.

В судебном заседании истец Сироткина Н.В. предоставила заявление об отказе от исковых требований, поскольку делает получить жилье в новом строящемся доме, площадью, соответствующей ее требованиям. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Канска Неретина Е.А. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, дополнительно пояснила, что действительно истица признана малоимущей, имеет на иждивении ребенка инвалида, имеет право на предоставление дополнительной жилой площади. Сироткина Н.В. проживает с ребенком в доме, признанном аварийным и включенным в региональную адресную программу переселения граждан из ветхого аварийного жилья. Переселение Сироткиной Н.В. запланировано в 4 квартале 2015 года в новый дом в <адрес>. Дом в настоящее время еще строится. Сироткиной Н.В. будет предоставлено жилье, соответствующее по площади ее законным требованиям, с учетом нахождения на иждивении ребенка инвалида. В настоящее время свободного муниципального жилья, отвечающего по площади требованиям истицы, не имеется. Сведениями о том, что <адрес> в настоящее время представляет по своему техническом состоянию опасность для проживания в нем граждан, она не располагает.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сироткиной НВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации г. Канска о обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            А.Н. Аксютенко